Autor: Marcelo Trivelli
Libertad o libertinaje
Libertad o libertinaje OpiniónFundación SemillaEl uso y abuso de la palabra libertad ha sido utilizado para defender la decisión de la Universidad San Sebastián de pagar un sueldo de $17 millones por media jornada de docencia e investigación a Marcela Cubillos Sigall, abogada y ex ministra de educación.
A partir de este caso resulta interesantereflexionar sobre qué significa libertad y cuál essu rol en una sociedad. ¿soy privado puedo hacerlo que quiera?, ¿debe pedírsele a lo público que cumpla con lo ético moral y a puertas cerradas “no se meta”? De todas las definiciones que se encuentran en la historia, en la sociología, psicología, filosofía y otras disciplinas, comparto con ustedes aquella que es la más atingente al momento que estamos viviendo en Chile y al caso a que hemos hechoreferencia. Jean-Jacques Rousseau, unintelectual queincursionó en casi todas las áreas en el siglo XVIII. Fue filósofo, botánico, compositor, escritor, novelista, coreógrafo, y en las que destacó entre sus iguales de la época. En una de sus principales obras, ” El Contrato Social” (1762) aborda la libertad de maneraprofunda. Para Rousseau, la libertad no es sólola ausencia de restricciones, sino la capacidad de actuar de acuerdo con la propia voluntad y la razón. Él distingue entre la “libertad natural”, que se encuentra en el estado de naturaleza y la “libertad moral”, que se logra a través de un contrato social.
La primera es lo más parecido a lo que hoy llamamos libertinaje, es decir hacer lo que se quiera sin restricciones, mientras que la segunda, la definecomo la capacidad de actuar de acuerdo con larazón y la justicia, sometiéndonos a la voluntadgeneral; no estamos renunciando a nuestra libertad, sino que la estamos viviendo en su dimensión más noble respetando el bien común.
En los códigos de nuestra época la voluntad general y el bien común de Jean-Jacques Rousseau es el resultado de una triada que contempla unaconvivencia participativa y democrática, un Estadode Derecho, y valores éticos y morales compartidos. En las sociedades democráticas contemporáneas el contrato social se expresa en la Constitución, ylamentablemente en Chile estamos huérfanos de un contrato social que nos represente a todos y todas. En el año 2020 la inmensa mayoría aprobó(78,27% ) elaborar una nueva Constitución para reemplazar la vigente.
Lamentablemente fue seguido por el rechazo de dos propuestas constitucionales de orientaciones contrapuestas en los años 2022 (rechazo 61,86% ) y 2023 (55,76% en contra). En ausencia de un pacto social reconocido yrespetado por la ciudadanía, hemos sido permeados por el libertinaje de hacer “lo que yo quiera”siempre y cuando no te pillen: crimen organizado, corrupción, tráfico de influencias, abuso de poder, violencia criminal y simbólica, desidia institucional, codicia sin límites, tráfico de drogas, etc.
Libertad no es hacer lo que yo quiera cuandovivimos en comunidad y por lo tanto es inaceptableque se apele a la libertad para justificar conductas contrarias al bien común, el Estado de Derecho y/o la ética y moral de nuestra cultura..