Comité de Ministros otra vez rechaza Dominga y empresa acusa “nefasto precedente, nunca visto en Chile”
Comité de Ministros otra vez rechaza Dominga y empresa acusa “nefasto precedente, nunca visto en Chile” visto en Chile"2 Por tercera vez la instancia dijo "no" al proyecto minero. En Andes Iron aseguran que la resolución es "ilegal e inconstitucional" y apuestan al Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta y Corte Suprema.
El proyecto mmero portuario Dominga El proyecto mmero portuario Dominga N ill la de i PEO z POR PATRICIA MARCHETTI millones, que contempla dos mi$ DAMAS (y : / a PUNTA CHOROS AÑ nas a rajo abierto, un puerto y una EN ; 4, Tras una hora y 50 minutos, el desaladora, en la rezagada comuna CHOROS O ¿ LOS CHOROS Comité de Ministros -sin ministros y conformado por subrogantesvolvió a rechazar de forma unánime el proyecto minero-portuario Dominga, luego de que el 9 de diciembre el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta ordenara a la instancia ministerial repetir la votación de enero de 2023 por de La Higuera y en pleno Archipiélago de Humboldt, zona protegida y destacada a nivel mundial por su biodiversidad.
Treinta minutos después de la noticia del rechazo Andes Iron se lanzó en picada contra la instancia: "la actuación del Comité de Ministros marca un nefasto precedente, TERMINAL DE EMBARQUE Y PLANTA DESALINIZADORA DESALINIZADORA AAN so o so o so o so o so o so o so o MINA DOMINGA, PLANTA.
Pd á z m: PUNTA COLORADA EL TRAPICHE DEPÓSITO DE DEPÓSITO DE DEPÓSITO DE DEPÓSITO DE DEPÓSITO DE DEPÓSITO DE DEPÓSITO DE considerarla "ilegal" y advertir nuncavistoenla historia de Chileen una serie de vicios. materia de tramitación ambiental.
PRODUCCIÓN ANUAL DE HIERRO TOTORALILLO HERE SISADOS! Resolvieron calificar desfavo Resulta inadmisible que el Poder 12 MILLONES DE TONELADAS Dd, rablemente la iniciativa de Andes Ejecutivo incumpla por segunda ] Iron, el presidente del renovado vez una sentencia judicial en el PRODUCCIÓN ANUAL DE COBRE + el Comité, Ariel Espinoza, jefe de la mismo caso". o 150.000 TONELADAS Es A Sí » División Jurídica del Ministerio de "Loresuelto porel Comité de Miaf las 4 Medio Ambiente; Alan Espinoza, nistrosesilegale inconstitucional, a CALETA LOS HORNOS 20" Ts : ; E S INVERSIÓN, jefe de gabinete dela Subsecretaría poro que esperamos confiados lo » de Agricultura; Julio Salas, subque resuelvan el Primer Tribunal US$ 2.500 MILLONES ¿ secretario de Pesca y Acuicultura Ambiental de Antofagasta y luego del Ministerio de Economía; Suina la Corte Suprema", dijo laempresa, PROPIEDAD hito yb y Chahuán, subsecretaria de Minería; agregando que ejercerá las acciones 80% DE LA FAMILIA DÉLANO MÉNDEZ LN El Andrea Albagli, subsecretaria de legales para restablecer el Esta55% DE LA FAMILIA GARCÉS SILVA a o or RS Salud; Luis Felipe Ramos, subse do de Derecho confiando en que (CAP) AR cretario de Energía. próximamente podrá desarrollar 5'. DELOS GESTORES DEL PROYECTO z q Todosellos entraron al Ministerio el proyecto Dominga. cae O de Medio Ambiente(MMA) poruna Para presentar un recurso de GENERACIÓN DE EMPLEO entrada distinta a la principal y se reclamación en contra del nuevo 10.000 PERSONAS retiraron en completo silencio, sin rechazo, debe primero conocerse EN CONSTRUCCIÓN servistos y sin dar ninguna decla la Resolución dela sesión por parte oa ración. Mientras tanto, afuera del del SEA, que podría tardar unos 1.450 PERSONAS edificio, un centenar de personas seis meses.
Otro camino para la ENETAPADE OPERACIÓN a, se manifestaban en contra y a favor compañía es activar la arista penal es a GUAYACÁN del proyecto. y acusar de desacato y/o prevaricaVIDA ÚTIL 174 Se trata de la tercera vez que ción administrativa a los miembros 26,5 AÑOS " el Comité de Ministros revisa y del Comité, según han explicado DE OPERACIÓN DE LA FAENA ¡ cOQUIYEA FUENTE: CONOCEDOMINGA. CL. rechaza la iniciativa de US$ 2.500 diversas fuentes a DF. diversas fuentes a DF. PPP PPP. Comité de Ministros otra vez rechaza Dominga y empresa acusa “nefasto precedente, nunca visto en Chile” VERONCAORTIZ El Comitgíde Ministros estuvo cónfofimado por las subrogancias de las autoridades. autoridades.
Lo resuelto por el Comité Los subrogantes revisaron los recursos de reclamación interpuestos por personas y organizaciones en contra de la decisión de la Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) de la Región de Coquimbo, que en agosto de 2021 calificó como ambientalmente favorable el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto.
Según el comunicado del MMA, "los integrantes analizaron los fundamentos técnicos de las reclamaciones, considerando lo dispuesto en la sentencia" del Tribunal Ambiental, y "en base a los antecedentes que el tribunal ordenó ponderar, el Comité resolvió acoger las reclamaciones". Así, el escrito expone que "se excluyeron indebidamente las observaciones Conaf, que en múltiples ocasiones alo largo de la evaluación relevan la falta de información de las especies endémicas como la Krameria cistoidea (pacul) y la Balsamocarpon brevifolium (algarrobilla, en peligro de extinción), ambas presentes en el área mina del proyecto y que es una fuente de alimentación y hábitat para el tricahue, especie en peligro de extinción". Dado lo anterior, y según Conaf, "no fue posible determinar ni evaluar el real impacto sobre estas especies, que cumplen un relevante rol ecosistémico". Porotro lado, "el Comité constató queel plan de prevención de contingencias y emergencias del proyecto noes suficiente para hacerse cargo del riesgo de derrame de hidrocarburos". Tampoco considera un plan para vertimientos de concentrado de hierro en el transporte marítimo.
Lo anterior, a juicio del Comité, "es de suma relevancia, toda vez que el proyecto se ubica en un área de características únicas, sirviendo de hábitat para especies como el pingiiino de Humboldt y cetáceos en categorías de conservación, la que actualmente se encuentra protegida, todo lo cual disminuye la tolerancia aceptable al riesgo". El largo camino de Dominga E 2006 Descubrimiento del yacimiento de hierro, cobre y oro en la comuna de La Higuera.
E 2010 Andes Iron (familia Délano) compra el 100% de Dominga a Minera Activa (LarrainVial). a Minera Activa (LarrainVial). E 2013 Se ingresa al Sistema Evaluación Ambiental el Estudio de Impacto Ambiental. 2017 Febrero: El Servicio de Evaluación Ambiental emite el Informe Consolidado de Evaluación Ambiental (ICE) en el que recomienda la aprobación de la iniciativa. Marzo: Comité de Evaluación Regional de Coquimbo rechaza otorgar una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) positiva. Mayo: Andes Iron apela ante el Comité de Ministro: Agosto: Comité de Ministros ratifica el rechazo regional. ratifica el rechazo regional. ratifica el rechazo regional. ratifica el rechazo regional. E 2018 Abril: Tribunal Ambiental de Antofagasta falla a favor de Dominga, ordenando retrotraer. el proyecto al momento después de la publicación del ICE. Junio: detractores del proyecto presentan seis recursos de casación ante la Corte Suprema.
E 2019 Corte Suprema dicta sentencia que rechaza la reclamación de Dominga respecto de la denuncia de vicios formales en tramitación de reclamaciones administrativas y en pronunciamiento del Consejo de Ministro y devuelve la causa al Primer Tribunal Ambiental. E 2021 Comisión de Evaluación Ambiental de Coquimbo resuelve aprobar el proyecto y entregar una RCA favorable. E 2023 Comité de Ministro rechaza proyecto Dominga, revocan= do su RCA favorable. E 2024 Primer Tribunal de Ambiental de Antofagasta anuló lo resuelto por el Comité de Ministros. E 2025 El Comité de ministros rechaza por tercera vez Dominga. za por tercera vez Dominga. za por tercera vez Dominga. za por tercera vez Dominga..