Suprema suspende funcionamiento de sus salas y dedicará todo el miércoles a sesionar en pleno por caso WhatsApps
Suprema suspende funcionamiento de sus salas y dedicará todo el miércoles a sesionar en pleno por caso WhatsApps "Se informa a los señores abogados, procuradores y público general, que el día miércoles 19 de junio del presente, las salas de esta Corte Suprema no funcionarán, debido a que se realizará un pleno extraordinario. Santiago, 14 de junio de 2024". En el encabezado del texto se leía "Aviso" y en su cuerpo se destacaba con negritas la fecha y la suspensión. Ninguna causa sería alegada ese día. Se trataba de una comunicación pública que evidenciaba preocupación al interior del máximo tribunal.
Ayer se realizó un segundo pleno --el primero fue el lunes-para abordar la mensajería de WhatsApps del exjuez de las cortes de apelaciones de Santiago y Copiapó, Juan Antonio Poblete, con supremos (ver recuadro) y exministros de Estado --como los extitulares de Defensa Mario Desbordes y Alberto Espina--, entre otros, por nombramientos, tanto de magistrados del mismo máximo tribunal como de notarios. Uno a uno, temprano, en cuanto acabó el juramento de abogados, comenzaron a entrar al salón pleno los ministros, incluido el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco.
Se esperaba un debate difícil, porque la reunión anterior, a comienzos de semana, cuando Ciper publicó el contenido del teléfono del exjuez Poblete, había estado marcada por la propuesta de uno de los presentes de "reactivar" el Comité de Ética y la respuesta de la ministra María Teresa Letelier, quien había sido mencionada en los chats por su designación. Con clara molestia y dirigiéndose a sus pares, planteó que entendía que ninguno había llegado al cargo por el "Espíritu Santo", recordando cómo funciona el actual sistema de nombramientos. Se requiere de la ratificación de dos tercios del Senado, apuntó.
Fue poco después de acabar el pleno que el Poder Judicial difundió este "aviso" que informaba la paralización de funciones del máximo tribunal. n Un cambio de ánimo tras propuesta de eventual reforma a sistema de nombramientos La principal razón era que, si bien al comienzo el ambiente seguía tenso --el lunes incluso algunos ministros guardaron sus celulares en los cajones que hay frente a ellos en la mesa de pleno, para evitar suspicacias--, a medida que se fue avanzando en la conversación, los ánimos cambiaron.
El presidente Blanco les propuso retomar un debate que había sido abandonado, tras el fracaso de las propuestas de nueva Constitución: una eventual reforma al sistema de nombramientos del Poder Judicial y también de sus calificaciones. Y la idea fue bien recibida entre los supremos y les hizo sentido, pues había mucho de cierto en las palabras de Letelier.
Hoy se hace una quina por el propio pleno, de ella el Presidente de la República elige un nombre, pero nadie llega al segundo piso del Palacio de Tribunales sin el respaldo de dos tercios de los senadores en ejercicio. Así, el miércoles, comentaban entre los ministros, realizarán una especie de "minijornada de reflexión", ya que las oficiales suelen efectuarse en octubre de cada año. Se espera que el presidente Blanco ese día llegue con una propuesta y que luego se trabaje sobre ella. Se optó por mediados de semana debido a que para entonces algunos magistrados que ayer no asistieron al pleno estarán de regreso.
Las ausencias se debieron a que algunos estaban con feriado legal, otros con licencia médica, en comisión de servicio o con permiso, como fue el caso del ministro Mario Carroza, quien aparece en una de las conversaciones de Poblete. n La segunda reunión del presidente del máximo tribunal con el fiscal nacional por chats También durante la sesión de ayer, el ministro Blanco informó a sus pares de una segunda reunión que sostuvo con el fiscal nacional, Ángel Valencia, luego que el lunes el pleno lo mandatara para expresarle al jefe del Ministerio Público su "preocupación" por la divulgación de conversaciones privadas que involucran a integrantes del máximo tribunal. El presidente comentó que había cumplido con ese encargo el martes.
Valencia fue ese día de manera presencial a reunirse con Blanco, pese a que ya habían hablado el viernes de la semana pasada, cuando el fiscal nacional le adelantó que se abriría una investigación por esta mensajería del exjuez Poblete con autoridades judiciales y políticas, entre 2021 y al menos 2022, según los antecedentes surgidos en otra indagatoria, el denominado caso Topógrafo. n El origen del caso, querella del INDH y la polémica que provocó El caso WhatsApps comenzó con un informe elaborado por la Brigada Anticorrupción Metropolitana de la Policía de Investigaciones (PDI) en el caso Topógrafo, donde se registran al menos 1.500 conversaciones entre el exjuez Poblete y diversas autoridades. La investigación, que se caratuló como una eventual violación de secreto, la encabeza la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich. Sin embargo, el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) presentó una querella por eventuales delitos de tráfico de influencias. Si era pertinente o no la acción penal, considerando las facultades del Instituto, se discutió dentro del consejo --donde la votación fue dividida-y también fuera de él.
Incluso, el ministro de Justicia, Luis Cordero abordó el tema, afirmando que el organismo tiene una "competencia limitada" en esta materia, que por ser de delitos funcionarios toca más bien al Consejo de Defensa del Estado (CDE). "No logro entender todavía la justificación jurídica de la querella, especialmente porque no se condice con los objetivos del INDH, pero además, porque la apertura de la investigación del Ministerio Público es muy reciente, por lo que es algo que me resulta difícil de comprender en la actualidad y para eso está el CDE y la investigación del Ministerio Público", expresó.
En tanto, la directora del organismo, Consuelo Contreras, replicó que los eventuales delitos afectarían la garantía de la independencia judicial, reconocida en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Chile. "La ley permite al INDH presentar acciones constitucionales de protección y amparo y ejercer acciones penales en lo relativo a las vulneraciones a los derechos humanos", que académicos han sostenido que es una regla general, no taxativa, por lo que "el delito de tráfico de influencias afecta los DD.HH., específicamente la independencia judicial", dijo Contreras en entrevista con La Segunda.
Si bien hubo consejeros que cuestionaban la existencia, o no, de legitimación activa, es decir, si la entidad tenía o no facultades, dentro del organismo, la mayoría comparte la postura de Contreras y resaltan que el INDH ya ha presentado acciones de similar naturaleza en el pasado. La acción penal ya fue declarada admisible por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago y enviada a la fiscalía, para que la incorpore a la investigación.
Decisión se adoptó luego que ministros se reunieran ayer por segunda vez para abordar el tema: Suprema suspende funcionamiento de sus salas y dedicará todo el miércoles a sesionar en pleno por caso WhatsApps MAXIMILIANO VEGA En medio de la polémica que generó la mensajería del exjuez Poblete con integrantes del máximo tribunal y exministros de Estado por nombramientos en el Poder Judicial, se resolvió que ese día se trabajaría en una propuesta de reforma constitucional, que permita cambiar el actual sistema de designaciones y de calificaciones. SESIÓN. -En cuanto acabó el juramento de abogados ayer, los ministros se reunieron para volver sobre el tema que ha marcado la semana, los chats del exjuez Poblete.
ATON FISCALÍA La fiscalía abrió una investigación a raíz del informe de la PDI que analiza el teléfono del exjuez Poblete. n Juez Daniel Urrutia dice que se pidió a máximo tribunal abrir sumario a magistrados mencionados en mensajería Las repercusiones que han tenido los chats del exjuez Juan Antonio Poblete, sobre nombramientos de supremos y notarios, fueron criticadas por el magistrado del 7 Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia.
El medio Piensa Prensa publicó esta semana una entrevista con el magistrado, en la cual, en su rol como presidente regional de la "Organización de Trabajadoras y Trabajadores del Poder Judicial", comunicó que se solicitó a la Corte Suprema la apertura de un sumario, porque, a juicio de Urrutia, según recoge el medio, "es un escándalo nacional.
Es una situación absolutamente inaceptable que prácticas de esta naturaleza sean develadas que existan, pero segundo, que sean develadas al nivel de ser concreto, o sea, de ver los chats". Para Urrutia, el caso crearía "un manto de duda absoluta que debe ser precisamente resuelto por una investigación sumaria por parte de la Corte Suprema, porque son ministros de corte las personas que están involucradas". El anuncio se concretó el martes.
El documento, al que accedió "El Mercurio", solicita a la Suprema que "inicie a la brevedad un sumario administrativo para dilucidar la responsabilidad funcionaria, se investigue a los responsables y se apliquen las más altas sanciones de nuestro ordenamiento jurídico, llegando si así lo determina el sumario y de acuerdo con la gravedad de los hechos a la expulsión del Poder Judicial a los funcionarios responsables". Añade que, "atendida la gravedad de los hechos denunciados, que ataca la esencia misma de la función jurisdiccional, como lo es la independencia judicial, es absolutamente necesario que se suspenda a los funcionarios investigados, pues la continuación del ejercicio de sus cargos compromete la función jurisdiccional, al existir la sospecha de que al juzgar pueda beneficiar a quien a su vez lo benefició en nombramientos o favores". En marzo pasado, la Corte de Apelaciones de Santiago abrió un sumario a Urrutia, tras su decisión de autorizar videollamadas y una visita íntima a reos de alta peligrosidad. Estos son algunos de los principales protagonistas de las conversaciones del exjuez Poblete que han tensionado las relaciones al interior del Poder Judicial. Juan Antonio Poblete. Magistrado de las cortes de Apelaciones de Santiago y Copiapó.
En la actualidad es indagado en el caso Topógrafo, en el que fue formalizado por interceptación maliciosa de comunicaciones y falsificación ideológica de instrumento público, dado que, según la fiscalía, habría entregado autorizaciones irregulares al Ejército.
Dejó el Poder Judicial a inicios de 2023, tras una investigación administrativa en su contra por retrasos en la dictación de fallos en el tribunal capitalino, lo que luego se repitió en Copiapó, donde había sido trasladado, y en medio de la tramitación de un cuaderno de remoción. María Teresa Letelier.
Ministra de la Corte Suprema, integra la Segunda Sala (Penal). En los años 90 fue jueza titular del Séptimo Juzgado del Crimen de Santiago, y entre 2002 y 2021 integró la Corte de Apelaciones de San Miguel. Los chats de Poblete dan cuenta de gestiones que él hizo para que Letelier llegara a la Corte Suprema. También se registran intercambios de mensajes entre ella y el exjuez. Mario Carroza. Ministro de la Corte Suprema desde 2020, integra la Tercera Sala (Constitucional) y fue coordinador nacional de las causas de derechos humanos. Ex fiscal judicial y magistrado de la Corte de Apelaciones de Santiago.
En las conversaciones con Poblete le solicitó en 2021, a petición de un tercero (según el informe de la PDI, el ministro del tribunal de alzada capitalino Antonio Ulloa), un voto para un postulante a la notaría de Tierra Amarilla. Lamberto Cisternas. Exministro del máximo tribunal, ahora jubilado, quien, además, fue vocero de la Corte Suprema. Antes ejerció como magistrado del tribunal de alzada capitalino. En marzo de 2020 le solicitó a Poblete un voto en favor de una aspirante a la notaría de Lo Barnechea. Antonio Ulloa. Es ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago. Sería la persona por la cual el ministro Carroza solicitó un voto a Poblete, de acuerdo al reporte policial que analiza las conversaciones. QUIÉN ES QUIÉN EN LOS CHATS DEL EXJUEZ POBLETE. - - - - - -