Osornina acusa indolencia por plagio en fallo de la Corte Suprema que le niega acceso a medicamento
Osornina acusa indolencia por plagio en fallo de la Corte Suprema que le niega acceso a medicamento Justicia. Se trata de Margarita Pérez, ex académica de la ULagos, quien padece una enfermedad que requiere un fármaco de por vida cuyo valor mensual bordea los $4.500.000.
Verónica Salgado veronica. salgadoGaustralosorno. cl 'omentos extremadaM mente complejos ha debido enfrentar Margarita Pérez, bióloga marina y exacadémica dela Universidad carente de la debida rigurosidad para el máximo tribunal del país, ya que en uno desus párrafos la copia del fallo de 2025 es prácticamente literal, limitándose únicamente amodificar el nombre del medicamento.
Sin embargo, se mantude Los Lagos (ULagos) de Osor vola identificación de la parte no por más de 40 años, quien demandada correspondientea desdeseptiembre del año pasa ese caso anterior --unaisapre-do padece una grave enferme enlugar de consignar correcta poniendo una nueva revisión dad pulmonar con compromi-mentealMinisterio deSalud, el delacausaeste viernes, en una so cardíaco, condición parala Servicio de Salud Osorno, el sala distinta. cualrequiere un medicamento Hospital Base San José de Osorcuyo costo bordea los cuatro no y el Fondo Nacional deSa INDOLENCIA millones y medio de pesos.
De este fármaco depende no sólo la posibilidad de prolongar su vida, sino también de mantener una condición de salud estable, Al categórico diagnóstico médico, que haimpactado tantosu estado físico comoanímico, se sumó el fallo emitido el pasado 30 demarzo por la Corte Suprema, el cual no sólo le niega el acceso al medicamento --Riociguata través del sistema público de salud, del cuales afiliada, sino que además presenta graves irregularidadesen su redacción, incluyendolareproducción de un fallo lua, tal como correspondía en la causa de Margarita Pére: Asimismo, se replicó una referencia errónea a la Corte de Apelaciones que conoció previamente el caso, aludiendoaunasentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, tal como ocurrió en el fallo de 2025. No obstante, la causa de Margarita Pérez fue tramitada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, instancia que acogió el recurso presentado por la paciente osornina de 65 años.
Á estas inconsistencias se suman otrassimilitudes que han generado cuestionamientos a nivel nacional y que Margarita Pérezrelató aEl Austral de Osorno lo dificil que ha sido enfrentar esta compleja enfermedad, la que lamantuvo hospitalizada en reiteradas ocasiones durante 2025 e incluso la obligó a someterse a una intervención quirúrgica de alta complejidad para mantenersecon vida. "Para mí han sido meses muy difíciles, porque enfrentar un diagnóstico donde te dicen quetuvidaestá enriesgo y que dependes de un medicamento cuyo valor bordea los cuatro millones y medio de pesos, y que además debo tomarlo mensualmente de por vida, es mensualmente de por vida, es mensualmente de por vida, es EL FALLO PLAGIADO FUE ANULADO Y LA CAUSA DE LA OSORNINA SERÁ REVISADA HOY POR LA CORTE SUPREMA. AGENCIA UNO por una familia: podamos acceder a soluciones que no dependan de rifas o de fallos judiciales.
Además, resulta aún másindignante constatar que existen fallos favorables para pacientes frente aisapres, pero cuando es el propio Estado el que niega el tratamiento y apela hasta la última instancia para rechazarlo, se genera una profunda sensación de impotencia, ya que es el país el que deja tu vida en manos de un tribunal con el objetivo de ahorrar recursos. En otras palabras, se termina decidiendo quién vive y quién no", ar gumentó la osornina a este medio. cio, me cuidé y nunca tuve enfermedades crónicas. Entonces, cuando te dicenalgoasí, es muy complejo para mí, para mis hijos y para toda mi familia", expresó Pérez.
Agregó que "después viene laindolencia de todoslosactores del sistema de salud pública, porque en el Hospital Base me dicen que no tengo opciones, a pesar de que en otros hospitales públicos sí existen casos donde se entrega este medicamento.
Se trata de un fármaco queno forma parte de la Ley Ricarte Soto, entonces te das cuenta de que los hospitales, o quienes trabajan enellos, no pelean por sus pacientes; tampocolo haceel Servicio de Salud ni el Ministerio, ya que todos ellos me negaron el medicamento que permite manteque yo quiero vivir, quiero seguir con vida y eso es posible con un fármaco que hoy me niegan", comentó visiblementeafectada.
La ex académica universitaria detalló que toda esta situación ha implicado un importante esfuerzo económico familiar, especialmente para costearasesoría legal y recurrir alos tribunales en defensa de un derecho que, si bien es de carácter constitucional, hoy se ve condicionado por factores económicos. "Mucha gente no tiene siquiera esa opción, porque para acudir a tribunales debes contar con recursos.
Por eso, creo que deben impulsarse cambios en el sistema de salud pública, de modo que quienes requerimos medicamentos de ASEGUNDO PLANO Finalmente, reflexionó: "A todolo anterior se sumael sentirse burlada por la propia justcia, que emite un fallo plagiado.
Es decir, losministrosno leyeron miccaso, no aplicaron las normas que se supone deben aplicar y no mostraron respeto porel trabajo de los ministros delaCorte de Apelaciones, que emitieronun fallo muy completo y que, enmicaso, inclusome emocionó, porquese refierea mivida. Hoy el foco está puesto enel plagio del fallo, lo que sin duda es grave y no debió ocurrir, peroelfondo del problema -que involucra la vida de una persona: queda relegado aun segundo plano. Espero que esta nueva revisión en la Supre'ma considere que mi solicitud 'ma considere que mi solicitud dictado en 2025. finalmente llevaron ala Corte un golpe muy duro. Siempre nerme con vida y con una sa altocosto-quesonimposibles noessólo acceder aun medicaLasituación judicial ha sido Suprema a anular el fallo, dis fui unamujersana, hice ejerci-lud estable. Esto, a pesar de de financiar mensualmente mento, espodervivir". 03 catalogada como vergonzosa y como vergonzosa y.