Autor: roberto fernández ruiz

Agricultores critican actuar de Cotrisa en la temporada de trigo
Agricultores critican actuar de Cotrisa en la temporada de trigo No registra compras hasta la fechaCotrisa recién se habilitó el 17 de enero, ignorando la solicitud de hacerlo en diciembre. fotos: la discusiónComo un actuar tardío y sin efectos, calificó el rol de Cotrisa en el mercado del trigo, el presidente de la Asociación de Agricultores de Ñuble, Carlos González, quien criticó la demora en la habilitación del poder comprador en Chillán, que se concretó el 17 de enero -sentenció-, así como también la nula intervención en el mercado, dado que no está comprando.
Desde Cotrisa han aclarado que solo comprarán trigo cuando las condiciones del mercado lo justifiquen, lo que significa, según explicó el seremi de Agricultura, Antonio Arriagada, en caso de descalce entre los precios nacionales e internacionales. Carlos González aseveró que “Cotrisa no está comprando trigo en Chillán, aunque varios productores, debido a los anuncios de la autoridad, creyeron que estaba activa.
Los trigueros que fueron a consultar se enteraron que no estaba comprando, y que, en caso de abrirse el poder comprador, hay una lista de beneficiarios Indap, que pueden vender, como máximo, un camión, 15 mil quintales”. En la presente semana, los molinos en Ñuble están pagando en torno a $26.000 por quintal de trigo fuerte (30% de gluten), lo que representa un aumento de 13% respecto a igual periodo de 2024 ($23.000 /q). El dirigente apuntó que el objetivo de Cotrisa es mitigar esa brecha entre el precio que está pagando la industria y el costo alternativo de importación (CAI), donde se usa como referencia el grano argentino(en torno a $29.000 /q) y el trigo de Estados Unidos (sobre $31.000 /q). Recordó que “Cotrisa se creó cuando se generaban grandes diferencias, y funcionó muy bien durante muchos años. Ahora, el diferencial no es tan grande, entre 9% y 13%, y el precio es más alto que en 2024, por lo que, tal vez, no amerita una intervención. Pero reitero que Cotrisa debe abrir a tiempo. Desde el Ministerio prometieron abrir en diciembre, y no lo hicieron. Recién firmaron el contrato el 16 de enero. Y siempre mintiéndole a los agricultores, eso es grave.
En la reunión de la Mesa Regional del Trigo, el seremi dijo que Cotrisa estaba funcionando desde el 10 de enero, y era falso”. El dirigente intensificó sus críticas contra Arriagada: “aquí hay un error grave del seremi, él mintió, por lotanto, él ya no es un interlocutor válido para el gremio. Nosotros ya no tendremos diálogo con el seremi de Agricultura, él debe salir a ofrecer disculpas públicas al mundo agrícola. Nosotros no tenemos nada más que hablar con él, esperaremos que asuma un seremi nuevo, que haga la pega, ojalá pronto, o en el próximo gobierno”, lanzó. “Cotrisa tiene que abrirse, tiene que estar funcionando el poder comprador, porque en una semana puede caer el precio, a veces, por especulación de los molinos. Y si eso ocurre, ¿cuánto tardarán en evaluar si compran? La única conclusión que sacamos es que Cotrisa no quiere comprar.
La verdadera razón por la que Cotrisa abrió en Chillán es por la presión política que hicimos como gremio”. hay un error grave del seremi, él mintió, por lo tanto, él ya no es un interlocutor válido para el gremio”. Carlos gonzálezPdTE. ASoC. dE AgRICuLToRES dE ñubLE. Dirigente Carlos González aseveró que el seremi de Agricultura les mintió y que ya no es un interlocutor válido para el gremio. Apuntó que el poder comprador de No registra compras hasta la fecha Desde Cotrisa han aclarado que solo comprarán trigo cuando las condiciones del mercado lo justifiquen