Autor: NICOLÁS GARCÍA DE VAL

Voces críticas y dudas de votantes: el frente interno para Trump de la guerra
Voces críticas y dudas de votantes: el frente interno para Trump de la guerra La ofensiva militar de Estados Unidos contra Irán, el posterior cese el fuego y la breve reapertura del estrecho de Ormuz anunciada la semana pasada abrieron un debate sobre sus efectos políticos para Donald Trump, en un contexto marcado por el escepticismo ciudadano, algunas voces de descontento dentro del Partido Republicano y la proximidad de las elecciones de mitad de mandato, en las que el Presidente se juega el control del Congreso. Desde el inicio del conflicto, la Casa Blanca ha defendido la operación como una acción necesaria para frenar amenazas iraníes y asegurar objetivos estratégicos.
Tras el anuncio del cese el fuego, el mandatario reafirmó esa idea, al asegurar que Estados Unidos había logrado una “victoria total y completa”. Un análisis de Chatham House sostuvo en tanto que el cese al fuego evitó una escalada mayor y significó un alivio para Medio Oriente.
Sin embargo, el mismo reporte señaló que la guerra no llevó a la demostración de fuerza que la administración Trump esperaba lograr en Irán, además de haber agotado la reserva de municiones que las fuerzas estadounidenses tenían en la región. Esto, sumado al hecho de que el conflicto no redujo completamente las capacidades militares de Irán ni tampoco llevó a la caída del régimen de los ayatolás. Esa idea de un desenlace ambiguo se ha visto reforzada por las reacciones de ambos gobiernos, con Washington y Teherán reivindicando el triunfo.
Entre los puntos que generan alarma en sectores de la derecha, de acuerdo a CNN, figuran la ausencia de claridad sobre el futuro del programa nuclear iraní y las condiciones del acuerdo, que según la versión pública iraní incluiría el reconocimiento del derecho a enriquecer uranio, el pago de reparaciones y el levantamiento de todas las sanciones. Críticas entre algunos republicanos En paralelo, el conflicto ha generado un escenario adverso en el plano doméstico. Según el Pew Research Center, un 59% de los estadounidenses considera que la decisión de atacar Irán había sido incorrecta, y un 61% desaprueba la gestión de Trump en el conflicto. Un sondeo de la Universidad Quinnipiac de similares fechas registró que el 54% de los votantes se oponía a la acción militar, mientras que solo el 39% la respaldaba.
Aunque el apoyo ha sido mayor entre votantes republicanos, también se han evidenciado divisiones dentro de ese electorado: el 55% de los republicanos aprueba la operación, una cifra notablemente baja si se compara con el más del 90% de apoyo republicano que obtuvo George W. Bush para su invasión de Irak en 2003, según una encuesta de Reuters.
Dentro del bloque republicano, los independientes que se inclinan por el partido están especialmente divididos: el 52% aprueba el manejo de Trump del conflicto, mientras que el 45% lo desaprueba, de acuerdo a cifras del Pew Research Center. Esas divisiones se ven en el ámbito político. Si bien los republicanos en el Congreso han respaldado en general la actuación del Presidente bloqueando intentos demócratas de limitar sus facultades militares, también han surgido voces críticas. El senador Lindsey Graham advirtió que “permitir a este régimen enriquecer uranio en el futuro sería un agravio” a quienes murieron en la guerra.
La senadora Lisa Murkowski calificó la retórica de Trump como “un ultraje a los ideales que nuestra nación ha buscado defender durante casi 250 años”. Según Charles Bullock, analista político de la Universidad de Georgia, dentro del propio campo de derecha existe “un pequeño grupo desafecto” que se siente “traicionado” por Trump, al considerar que ha abandonado su promesa de priorizar asuntos internos por involucrarse en conflictos externos.
Richard Bensel, politólogo de la Universidad de Cornell, va más lejos y sostiene que las divisiones entre los republicanos sobre la guerra “reflejan diferencias más profundas respecto de las intervenciones extranjeras en general”. “El problema para los cargos electos republicanos que se oponen a la guerra es que, en la mayoría de los casos, no pueden permitirse hacer pública esa oposición”, advierte con respecto a las legislativas de noviembre.
El impacto electoral y la interrogante sobre los beneficios políticos El escenario interno se cruza con el calendario electoral, y los resultados de las elecciones especiales del 7 de abril dieron una señal de alarma para los republicanos. En Wisconsin, la candidata opositora Chris Taylor venció a la aspirante respaldada por los republicanos por aproximadamente 20 puntos porcentuales en la carrera por la Corte Suprema del estado.
En Georgia, el republicano Clay Fuller ganó el escaño de Marjorie Taylor Greene por unos 12 puntos porcentuales, una ventaja muy inferior a los 29 puntos de Greene en 2024 y a los 37 de Trump en ese distrito en las presidenciales. Según el análisis electoral The Downballot, los demócratas han mejorado sus márgenes de 2024 en un promedio de 11 puntos porcentuales en las elecciones especiales celebradas en 2026. La aprobación general del Presidente también ha bajado.
Una encuesta de Reuters/Ipsos sitúa la aprobación de Trump en el 36%, frente al 40% de semanas anteriores, mientras que un sondeo de Fox News registra un nivel de desaprobación del 59%, el más alto en cualquiera de sus dos mandatos. En este contexto, la principal duda es si Trump logrará capitalizar políticamente el cese el fuego.
Para Bensel, presentar este episodio como un triunfo claro S S E R P D E T A I C O S S A E H T N EE.UU. envía delegación a Pakistán Donald Trump anunció ayer que una delegación de EE.UU. llegará hoy a Pakistán con el objetivo de reanudar las conversaciones de paz con Irán, a pesar de no haber certeza respecto al reinicio de esas negociaciones. Funcionarios de la Casa Blanca citados por agencias aseguraron que la delegación sería encabezada por el vicepresidente J.D. Vance, a pesar de que el propio Trump había asegurado poco antes que Vance no viajaría por motivos de seguridad. El vicepresidente encabezó la primera delegación que la semana pasada no logró cerrar un acuerdo con Teherán.
En sus redes sociales, Trump aseguró que EE.UU. ofrecerá a Irán un “acuerdo muy justo y razonable” y que esperaba que lo acepten “porque, si no lo hacen, Estados Unidos va a destruir cada planta de energía y cada puente en Irán. ¡Se acabó lo de ser el chico bueno!”. Desde Irán, en tanto, medios y agencias locales aseguraban ayer que Teherán no tenía decidido si participar o no del diálogo en Pakistán.
“será muy difícil”. “Parece que Irán quedará en una posición más fuerte en Medio Oriente que antes de que comenzara la guerra, porque habrá demostrado que el régimen puede sobrevivir incluso si Israel y Estados Unidos emplean todo su poder para destruirlo”, sostiene. En ese escenario, la mejor estrategia de los republicanos podría ser esperar que todo termine pronto. “Mi esperanza es que esto haya acabado mucho antes de que se emitan los primeros votos”, dijo Chris Wilson, veterano estratega republicano, al medio NPR.
“Afortunadamente para el Partido Republicano, los estallidos de tensión en política exterior rara vez deciden por sí solos las elecciones de mitad de mandato, especialmente cuando los votantes están mucho más centrados en la economía y en los precios dentro del país”. n La inflación de marzo, la más alta en tres años Los precios al consumidor en Estados Unidos subieron un 0,9% en marzo respecto al mes anterior, el mayor incremento mensual desde 2022, llevando la inflación anual al 3,3%, frente al 2,4% de febrero. El alza estuvo impulsada casi en su totalidad por los costos de energía: los precios de la gasolina subieron cerca de un 20% durante el mes, afectando el poder adquisitivo de los hogares. La inflación núcleo que excluye alimentos y energía avanzó de forma más moderada, al 2,6% anual, lo que sugiere que el impacto es por ahora acotado al sector energético.
La Reserva Federal tendrá que evaluar los datos en su reunión del 28 y 29 de abril, aunque la presidenta de la Fed de San Francisco, Mary Daly, planteó que si el cese el fuego en Irán se sostiene y los precios del petróleo retroceden, “un recorte de tasas no está descartado”. Autor: NICOLÁS GARCÍA DE VAL. El Presidente de EE.UU. enfrenta cifras cambiantes en las encuestas y hay dudas sobre el impacto que la tregua pueda tener en las legislativas de noviembre.
Conflicto en Medio Oriente n La inflación de marzo, la más alta en tres años Los precios al consumidor en Estados Unidos subieron un 0,9% en marzo respecto al mes anterior, el mayor incremento mensual desde 2022, llevando la inflación anual al 3,3%, frente al 2,4% de febrero. El alza estuvo impulsada casi en su totalidad por los costos de energía: los precios de la gasolina subieron cerca de un 20% durante el mes, afectando el poder adquisitivo de los hogares. La inflación núcleo —que excluye alimentos y energía— avanzó de forma más moderada, al 2,6% anual, lo que sugiere que el impacto es por ahora acotado al sector energético.
La Reserva Federal tendrá que evaluar los datos en su reunión del 28 y 29 de abril, aunque la presidenta de la Fed de San Francisco, Mary Daly, planteó que si el cese el fuego en Irán se sostiene y los precios del petróleo retroceden, “un recorte de tasas no está descartado”. TRUMP enfrenta cuestionamientos en EE.UU. por la guerra en Medio Oriente, y su aprobación ha bajado entre los votantes.