Autor: Marco Antonio Flores Leyton Presidente de la Corte de Apelaciones de Arica

Columnas de Opinión: Continuidad del Programa TTD
Columnas de Opinión: Continuidad del Programa TTD Con preocupación recibimos la información sobre la disminución de recursos para la continuidad de las duplas psicosociales del Programa "Tribunales de Tratamiento de Drogas y/o Alcohol" (TTD) que se ejecuta en 16 juzgados de garantía del país, entre ellos Arica. El tema no es menor, porque el valor de los TTD radica precisamente en su enfoque: ofrecer una alternativa al castigo tradicional para personas cuyo vínculo con el delito está directamente relacionado con adicciones. En lugar de limitarse a sancionar, el programa interviene en la causa del problema, reduciendo la reincidencia y facilitando procesos reales de rehabilitación. Esto no solo beneficia a quienes participan directamente, sino que también genera un impacto positivo en la seguridad pública y en la eficiencia del sistema judicial. Por eso, recortar recursos en este ámbito no es un ajuste más, es debilitar una herramienta que evita que el problema se profundice. Miguel es uno de los ejemplos del éxito de este programa en Arica. Fue formalizado por violencia intrafamiliar, delito que cometió por el alcoholismo que padecía. Luego de los meses de tratamiento, al momento de egresar al programa, agradeció alTTD, a su esposa y su familia por el apoyo. Así como él, son varias las experiencias exitosas de adultos y adolescentes que con la ayuda de la dupla psicosocial más otros profesionales del área de la salud tuvieron un cambio importante en sus vidas.
Si el objetivo es construir una sociedad más segura y con mayores oportunidades de reinserción, decisiones como la adoptada merecen ser revisadas, no solo por quienes en la actualidad no podrán continuar con el proceso, sino que, lo más preocupante, es que no se podrían derivar nuevos casos con consumo problemático de drogas y alcohol que han manifestado su voluntad para ingresar al programa. La evidencia y la experiencia acumulada por los TTD apuntan en una dirección clara: invertir en rehabilitación no es un gasto, es una forma inteligente de enfrentar problemas complejos. Persistir en recortes sin considerar estos efectos no solo debilita políticas públicas efectivas, sino que también envía una señal preocupante sobre las prioridades en materia de justicia y desarrollo social. Invertir en rehabilitación no es un gasto". Autor: Marco Antonio Flores Leyton Presidente de la Corte de Apelaciones de Arica. COMENTARIOS Invertir en rehabilitación no es un gasto".