Autor: VICTOR HUEN/A AGNENCTIA EUNO
Suprema por destitución de Vivanco: buscaba “tejer una red de influencias”
Suprema por destitución de Vivanco: buscaba “tejer una red de influencias” “transforma en un hecho público la información revelada por esa vía.
Su origen se encuentra en la entrega voluntaria que hizo el abogado Luis Hermosilla de su teléfono móvil al Ministerio Público, en el contexto de una investigación”. El tribunal formuló siete contra acusaciones su exministra, entre las que destaca su falta de imparcialidad en el caso Consorcio Belaz Movitec SpA con Codelco, conocido como la arista “muñeca bielorrusa”, donde el fallo significó un millonario pago de parte de la cuprífera estatal. Luego se conoció que el abogado de la firma extranjera fue a un cumpleaños de Vivanco.
La relatora del caso declaró que “Vivanco le ordenó o apremió que la sentencia debía dictarse lo más rápido posible, no obstante que tenía proyectos pendientes que redactar, ocho o diez, por lo tanto, hubo que alterar el orden”, indicó la Suprema en la sentencia de remoción.
Redaccióna Corte Suprema puL: có un documento Icon los argumentos completos usados para destituir a la exministra Ángela Vivanco, a causa de sus conversaciones en WhatsApp con el imputado por el Caso Audio, Luis Hermosilla, donde se revelan acuerdos sobre fallos, nombramiento de jueces y Otras autoridades, conformación de salas, junto a relaciones personales con otros abogados.
“Su comportamiento devela el ánimo de tejer una red de influencias a su favor, lo que escapa del comportamiento propio de la magistratura y, en tal sentido, transgrede los principios de independencia, transparencia y probidad, configurándose así el mal comportamiento al que hace referencia el artículo 80 de la Constitución”, señaló el máximo tribunal.
La destitución de Vivanco es un hito en el Poder Judicial, ya que no se registraba una situación así desde 2001, cuandopor faltas a la probidad y trá: de influencias, Luis Correa Bulo fue re-movido de sus funciones. La exmagistrada, destituida el 10 de octubre, llegó en 2018 a su ahora extrabajo.
La defensa de la exjueza señaló durante la audiencia, a comienzos de octubre, la imposibilidad de acceder a medios de prueba para su representada, producto de la suspensión de sus cuentas digitales institucionales, así como el acceso a su oficina, la que fueallanada, tal como su espacio en la Univerdad Católica (UC), donde ejercía la docencia.
La Corte explicó que “no se observa que tales circunstancias hayan pri vado” a Vivanco de recabar información, “pues en su informe acompaña diversa documentaci como “resoluciones, sentencias, planillas con el análisis del comportamiento de las distintas salas, actas de instalación de las mismas, cuadro de sentencias falladas, correos electrónicos, cartas dirigidas a los relatores y abogados integrantes yLAS CONVERSACIONES DE VIVANCO FUERON EXTRAÍDAS DEL CELULAR DE LUIS HERMOSILLA, propuesta de temas para jornadas de reflexión de esta Corte”. ción del secreto de una investigación penal en curso”, extraídas “sin consentimiento”. por Sobre los WhatsApp entre Vivanco chats y Hermosilla, el abogado El Pleno de la Suprema respondió que en el momento en que Ciper Chile artículo, se publicó el dela ministra señaló que “fueron obtenidos con infracción garantías de constitucionales”, ya que “fueron difundidas por un medio de comunicación social, lo que constituye, en su concepto, la viola-. El máximo tribunal publicó la sentencia final de remoción de la exministra, destituida a comienzos de octubre. Allí se exponen los argumentos sobre su “mal comportamiento”, quien interfirió en fallos y nombramientos.
