Autor: Por Daniel Zovatto

Victoria táctica, dilema estratégico: el verdadero saldo del ataque de EE.UU. a Irán
Victoria táctica, dilema estratégico: el verdadero saldo del ataque de EE.UU. a Irán Teheran podria redoblar sus vinculos con Rusia, China y sus aliados regionales (Hamás, Hezbolá y los huties). El conflicto se internacionaliza aún más. con riesgos de arrastrar a Estados Unidos a una guerra directa o a una escalada regional. La posibilidad de un cambio de régimen en Iran, buscado por Israel, sigue siendo incierta, y podría incluso provocar un cierre de filas interno. L Conclusión Estados Unidos e Israel ganan la batalla táctica, pero la guerra estratégica sigue abierta. El régimen irani, herido, pero no derrotado, puede optar por resistir, reformarse o incluso radicalizarse.
La región, mientras tanto, queda en vilo: lo que hoy parece una victoria militar puede transformarse, en el mediano plazo, en el detonante de una nueva fase del conflicto -más imprevisible y peligrosa-, Las guerras en Afganistán e Irak son un trágico recuerdo de ello. a diferencia entre táctica y es¿ Qué representa el ataque de EE. UU. ? trategia es clave para entender el conflicto actual entre Irán e Israel y, en particular, el significado del ataque de Estados Unidos a las instalaciones nucleares iranies. El ataque de este sábado, segun fuentes israelies y estadounidenses, fue quirúrgico, coordinado y de alto impacto. A nivel táctico, representa una victoria importante para Estados Unidos e Israel: 1. Golpeó tres objetivos nucleares clave en territorio irani con precisión. Táctica vs. estrategia: definición operativa Táctica: Se refiere a las acciones concretas, inmediatas y de corto plazo en el campo de batalla. Es el "cómo" se pelea una guerra: operaciones militares, ataques selectivos, defensa de posiciones, uso de tecnologia y despliegue de fuerzas. Estrategia: Es el plan de largo plazo, el objetivo político-militar global. Es el "para qué" se pelea: cambiar el equilibrio regional, asegurar la supervivencia de un régimen, impedir el acceso al arma nuclear o ampliar una esfera de influencia. Evidenció las debilidades en los sistemas de defensa aérea de Irán. 2. Mostró una coordinación estrecha entre Estados Unidos e Israel, pese a los mensajes públicos previos de distanciamiento. 3. Desde esta perspectiva, Estados Unidos e Israel logran una ventaja táctica: humilla militarmente al régimen irani, dana su infraestructura y reafirma su capacidad de disuasion. Pero en el terreno estratégico, el panorama es más incierto y peligroso: El ataque puede empujar a Irán a insistir y tratar de acelerar su programa nuclear como garantía última de supervivencia. Director-editor de Radar Latam 360 e investigador senior del instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica de Chile.. 17