La COP 29: Cambio Climático y sus resultados, ¿cómo vamos?
La COP 29: Cambio Climático y sus resultados, ¿cómo vamos? Opinión La COP 29: Cambio Climático y sus resultados, ¿cómo vamos? Hay distintas lecturas del avance que significó la recién finalizada COP 29 en Azerbaiyan, pues, a pe sar de lasexpectativas, se alcanzó un acuerdo de fi jar una meta de aporte de los países más desarrolla dos de al menos 300.000 millones de dólares al año para 2035, con el fin de que los países en desarrollo avancen en su acción climática. En las últimas horas de las negociaciones, la pre sión delos países en desarrollo más vulnerables dio unmejorresultado en cuanto ala meta de financiación. Sinembargo, para muchos de estos países, hu bo una considerable y justificada decepción dadala brecha que aún existe con respecto a sus necesida desde financiación, identificadas para la adaptación y mitigación del cambio climático. La mitigación consisteenreducirlas emisiones delos gases de efec to invernadero y la adaptación consiste en reducir nuestra vulnerabilidad alos cambios, por ejemplo, buscando nuevas fuentes de agua parala población, frente ala creciente sequía que experimentamos.
Desde la presidencia del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible se señaló que"el objetivo aún está lejos de satisfacer las necesidades fi nancieras reales para una mitigación y adaptación climáticas efectivas, pero representa un progreso significativo en el apoyo a los países en desarrollo en sus esfuerzos de acción climática", Lossubsidios a los combustibles fósiles en 23 países desarrollados (aquellos que se comprometieron a proporcionar financiación climática en 1992 y aúnson responsables de su provisión en virtud del Acuerdo de París) totalizaron al menos US$ 378 mil millones en 2023, según una base de datos dela OCDE. Además delas negociacionessobreel nuevo objetivo de financiación climática, un punto importante de discusión en Bakú fue cómo sacar adelante el paquete energético histórico de la COP 28. EnDubai, los gobiemos acordaron la necesidad de triplicar la capacidad de energía renovable, dupli carla tasa de mejoras de la eficiencia energética pa ra 2030 y abandonarlos combustibles fósilesen los sistemas energéticos. Las partes no lograron ponerse de acuerdo sobre cómo llevar adelante el paqueteenergético, y lasconversacionesse aplazaron has. tael próximoaño en Brasil, durante la COP 30.
Se rechazaron las propuestas de convocar un es pacio anual dedicado a la transición energética, acordar nuevos objetivos para el almacenamiento y las redes y producirinformesanuales de progreso sobre la transición hacia el abandono de los combustibles fósiles, El resultado no reiteró explícitamente un llama: doaeliminar gradualmente lossubsidiosa los combustibles fósiles, y se rechazó un borrador de texto que instaba a los países a reducir las inversiones en infraestructura de combustibles fósiles y desarroMar instrumentos de "quien contamina paga". Mar instrumentos de "quien contamina paga". Es decir, se avanza, pero en forma muy lenta da da la maghitud del desafío que tenemos por delante. Debemos sacar lecciones como región en avanzar más decididamente en nuestros planes de acción climática regional para reducir las emisiones y en particularimplementar en medidas de adapta: ción que permitan reducir nuestras vulnerabilidades como población. En eso hemos estado trabajando durante el último año y esperamos que las nuevas autoridades de la región puedan tomar este desafío como una tarea relevante para la sostenibilidad de nuestro desarrollo. DR. RICARDO BARRA RÍOS Director Centro EULA Chile. Fseaftad de Ciencias Ambientales.