SUPREMA FALLA A FAVOR DE JEAN JANO EN DISPUTACON SU PRIMO JACK MOSA: NO HUBO INJURIAS NI CALUM lIlAS
SUPREMA FALLA A FAVOR DE JEAN JANO EN DISPUTACON SU PRIMO JACK MOSA: NO HUBO INJURIAS NI CALUM lIlAS Un nuevo capitulo de La larga saga de disputas judiciales entre Los primos Jean Jano y Jack Mosa por la construcción de centros comerciales en Valdivia se escribió este mes.
EL caso partió en 2014, cuando Mosa. a través de su empresa Pasmar, quiso instalar un maLI a metros de Raza de Los Ríos. de Los Jano. quienes judiciaLizaron el proceso y acusaron. entre otras cosas. que habia firmas falsas en La obtención de permisos de los Mosa.
EL dueño de Pasmar contraatacó y ganó una demanda por competencia desLeal contra Jano, Sin embargo, habia una causa por injurias y calumnias que este mes la Corte Suprema zanjó al fallar a favor de Jano y rechazar la nuLidad planteada por Mosa contra el fallo de primera instancia instancia que absolvió de injurias y calumnias a Jano, quien habia acusado en La prensa que el maLi que los Mosa se hizo con firmas falsificadas. 5e confirma el fallo absoLutorio, ya que la información que entregó Jean Jano a La opinión pública es verdadera, en cuanto se acreditó que el permiso de edificación N 202 del Mali Paseo VaLdivia presentado ante La DOM de VaLdivia por la empresa Pasmar -que preside iack Mesaes falso y contiene firmas faLsas. yen virtud de esta información acreditada enjuicio. es que eL juez de primera instancia absoLvió aL señor Jano porque éL probó sus dichos y actuó en defensa de un interés público real que eL Tribunal estimó existía, ya que en cuanto a los hechos eL permiso de edificación del proyecto contenía firmas falsas de los ingenieros, lo que fue reconocido por uno de ellos ante La DOM de dicha ciudad y acreditado en peritaje policiar asegura el abogado de Jano, Jorge Martinez. Por su parte. Ignacio Ried. abogado de Jack Mosa en esta causa, apuntó que Nacatamos este fallo que estabLece, únicamente, que Las expresiones en cuestión no configuran deLito de injurias. Sin embargo. ello no significa que se reconozca veracidad o legitimidad a dichos pLanteamientos.
Es importante recordar que fue La misma Corte Suprema La que. en una causa distinta, condenó al Grupo Jano por actos de competencia desleal en contra del Grupo Pasmar, ejecutados mediante acciones administrativas yjudiciales -a través de si o terceros-, que retrasaron en al menos dos años la entrada en funcionamiento de MaIL Paseo Valdivia! t.