No hay paz en la U: Michael Clark lanza dura acusación contra la familia Schapira tras querella en su contra
No hay paz en la U: Michael Clark lanza dura acusación contra la familia Schapira tras querella en su contra El presidente de Universidad de Chile desliza que este tipo de acciones "buscaba -seguramente tener algún efecto" y que agregó que "no son buenas para el club". que agregó que "no son buenas para el club". Jorge Sánchez Leiva Jorge Sánchez Leiva Los líos financieros de Azul Azul no dejan en pazala U.
Lasemana pasada Pulso hizo pública la querella que presentaron los accionistas minoritarios de la concesionaria estudiantil, Daniel Schapira Eskenazi y Eduardo Schapira Peters, contra el presidente de la misma, MiChael Clark, por presunto fraude en la omisión de Oferta Pública de Adquisición de Acciones (OPA). En palabras simples, la familia Schapira acusaba al ingeniero comercial de quedarse con el control absoluto de la sociedad anónima (63,07% de los papeles) de manera "clandestina" y sin cumplir con la obligación de efectuar una OPA dirigida a los accionistas de la sociedad. "La verdad es que siempre hemos dicho que hemos actuado de buena fe y que la compra de cuotasquese hizo, se realizó cumpliendo la ley y siguiendo los consejos de los abogados, en el entendido que no era necesario lanzar una OPA", sentenció Clark en la presentación del delantero Rodrigo Contreras.
Luego agregó que "la semana pasada se hizo público un informe que hizo el abogado Carlos Peña, que es uno de los abogados más destacados en Chile, que se suma a esta posición y la verdad es que cada día que pasa los abogados nos encuentran razón y por tanto, estamos convencidos de nuestra posición y esperamos que sea la que prevalezca y no haya que hacer más acciones". Dicho escrito aseguró que "un análisis delos distintos aspectos de este problema conduce a la inequívoca conclusión queno ha existido en este caso, en modo alguno, infracción de los preceptos indicados en la comunicación de la Comisión para el Mercado Financiero, ni por Azul Azul ni por ningún otro interviniente en la operación". Pero cabe aclarar que el estudio del profesor de Derecho Civil de las universidades de Chile y Diego Portales, fue encargado por Azul Azul.
La dura acusación de Clark contra los Schapira Pero la defensa de Clark no terminó ahí yelempresario reconoció que esta disputa interna con Daniel y Eduardo Schapira influye para mal en el andar del club. en el andar del club. Este lunes, Manuel Mayo (izq. ), gerente deportivo del club, y Michael Clark (der. ), timonel de los azules, presentaron a Rodrigo Contreras (medio), nuevo delantero azul. "Esuna pena, esuna lástima y claramente esto afecta. Esoes innegable.
Perolo decía la semana pasada, cuando se hizo pública esta querella: nosotros estamos tranquilos, porque estamos seguros que hemos actuado cumpliendo la ley... Estees un país libre y aquí cualquier persona se puede querellar contra alguien y eso es su derecho, pero que esa querella tenga mérito, esotra cosa", expresó el timonel de lasociedad anónima laica.
Eso sí, advirtió que "en el ordenamiento jurídico actual, quien hace una denuncia oquerella injuriosa o que difama o no tiene mérito, eventualmente puede cometer un delito y uno debe ser cuidadoso con esas querellas". Por último, Clark concluyó su alocución con una dura acusación: "Esto genera ruido y cosas que no son buenas para el club y obviamente que se presente esta querella los días anteriores a una final con Colo Colo (Supercopa), le hace mal al club y buscaba -seguramente tener algún efecto", concluyó. O ner algún efecto", concluyó. O.