Cores cuestionaron el bajo aporte del Gobierno en inversiones para la región
Cores cuestionaron el bajo aporte del Gobierno en inversiones para la región ws isGos.
Tras sostener diversas reuniones con representantes ministeriales en el mareo del Anteproyecto de Inversión Regional (AM) 2025, hubo críticas al presupuesto en infraestructura. carlos llabaca 8(3757 cari esi1abacasdiarisI& tttqsistsc. d millones de pesos en iniciativas sectoriales consideró el último API 2024 aprobado por el Core. res, apuntó. Sin embargo. uno de loa puntos quegenerónsás molesriasereladona molesriasereladona con la inversión del Mineduc (Ministerio de Educación) en infraestructura educativa. “Aprobamos niásde 5 mii millones de pesos para la reposición del un establecimiento establecimiento educacional en la iaia deChilod, ¿quién se vaa negar a algo tan importante como la educación?, nadie. Pero rmulta rmulta que el ministerio. ¿dónde está? está? Para mi sinceramente es un lastre para este país, porque no está cumpliendo su ftmctón”, criticó.
Esta critica Etc compartida por elgobemador regional, Patricio Patricio Vallespin. quien afirmó que “el ejemplo del Ministerio de Educación es palnsario y nucordóqueal interior del Consejo Consejo Regional se totnó corno acuerdo no realizar nuevas inversiones inversiones en materia de inFraestructura inFraestructura educativa, si no se cuenta con un aporte equimtivo equimtivo del ministerio reapectiso. reapectiso.
“Nosotros acordarnos yio estamos cumpliendo, y tene¡ nos tene¡ nos un caso ccascreto que afecta afecta a una comunidad escolar. que en educación no vamos a financiar ningún proyecto 1.. -) nuevo de construcción oreposidón” oreposidón” yenfatizóque “los compromisos compromisos de palabra ya no existen con el nivel nacional.
Con Con una enorme decepción decepción quedaron algunos conscjeros regionales de Los Lagos tras sostener una ronda de reuniones con representantes representantes ministeriales en el marco de la evaluación doláisteproyecto doláisteproyecto Regional de Inversión Inversión (API) 2025.
Como resultado resultado de lo anterior, elevaron sus cuestionamientos por lo que consideran es un escaso -y en algunos casos nuloaporte de recursos desde el nivel central para avanzar en infraestructura infraestructura educativa, portuaria, deportiva. deportiva. urbana (parques), vivienda vivienda o proyectos de Agua Potable Parsi en el territorio. Los reclatnos de los consejeros consejeros se hicieron sentir durante la mañana de ayer, en el marco dela décisno tercern sesión pienado pienado del Consejo Regional realizada realizada en Puerto Monn.
El primero en poner el tema tema sobre la mesa Etc el consejerode consejerode la provincia de Llanquihue, Llanquihue, Cristián Vargas (PDO). quien larnentó que nose haya cumplido hasta hoy la promesa promesa del Gobierno de contar con un ARI que sea vinculante, lo quese traduce-admitió-en que llevamos 3 años discutiendo los mismos temas.
Cuino ejemplos concreto mencionó el caso de Senadis, al detallar que el planteamiento planteamiento de los representantes del servicio roe el mismo que el año pasado. i. levan más de 10 años (pidiendo) que el gobiernodo gobiernodo turno le suba un hundonsrio hundonsrio más. Entonces el ARt no es vinculaTttc y realmente es decepcionante la discusión presupuestaria respecto a eso, dijo. UINEDUC AL DEBE Asimismo, mendonó que pese aser una región eminentemeiste eminentemeiste portuaria, la inversión cts Infraestructura Infraestructura se sigue realizandoen realizandoen los tisismos lugares.
“Sin descoisocer a los pescadores pescadores artesanales en la caleta caleta Anahuar, pero resulta que tenemos más pescadores artesansles artesansles en la región y se sigue invirtiendo en los mismos hsos hsos pars desarrollar infraestructura infraestructura portuaria o deportiva” deportiva” Asimismo, recslcó que “el Minvu (Ministerio de Vivienda y Us-bsnivnto) en inversión de prnyectos nuevos para la Provincia Provincia de Paleoa tiene coto posoposoEsa es la realidad, que lansentablemente lansentablemente frustra y molmtaa molmtaa lagentedc nuestro tenitoro” tenitoro” Hernández enumeró las visitas o “paseos -dijoque sólo expresó.
Eso sí, concedió el hechode hechode que hay señales que evidencian evidencian el interés en seguir avssszando, como por ejemplo que se sigue invirtiendo en el diseño de proyectos, con la finalidsd finalidsd de crear las condiciones condiciones pum que el sector público ponga al menos una palo. CERO PARA PALENA El consejero Fernando Hernández Hernández IRN) cuestionó que en ténninos generales “los ministerios ministerios centralizados iso presentas presentas uncrrcinsientoen loquees inversión pública en nuestra región para 2025”, dijo. Si biets reconoció algunas excepdonescomo los servidos de salud.
Vialidad y aernpucrto, añrnsó aernpucrto, añrnsó que resulta frustrante frustrante y molesto cuando vienen a presentarnos y no hay recurencimes recurencimes de junio realizaron a las región los ministros de Hacienda, Hacienda, Agricultura, Medio Arnbiettte, Obras Públicas ySalud. ySalud. “Yoles pediría, y también al P1esidettte (Gabriel Burle), que si vienen ala región que vengan con recursos. Le que se presentó para la Inversión POblicael POblicael próximoañoes vergonzoso, vergonzoso, dijo.
LOS DEJÓ PLANTADOS Un caso que generó molestia al interior del Core fue el hecho de que el seremi de Transportes, Transportes, Pablojoost, dejó plantados a los cores sino asissira una reunión reunión previamente concertada pa-a conocer los proyectos de la cartera.
“Los consejeica de la comisión de Hacienda decidimos retiras-nosy retiras-nosy no esperasporque nO habis habis una excusa oficial, ninguna llamada telefónica”, consentó su presidenta, Maria Angélica Bsrraza. es. - - - - - - - - - -