Autor: Alonso Vatel

Candidatos a la rectoría de la Universidad de Chile debaten en La Tercera
Candidatos a la rectoría de la Universidad de Chile debaten en La Tercera ¿ Qué diferencia a la U. de Chile de otras universidades del país? P. R-T. : Es una universidad pública, abierta, diversa. Cultiva todas las disciplinas, y muchas de ellas en un nivel de excelencia (. .. ) Sin la Universidad de Chile no tendríamos República de Chile. Si a la Universidad de Chile le va bien, creo que al país le va bien. F. M. : Se distingue por su excelencia, demostrada a nivel internacional. También por el pluralismo y la libertad, y eso ha hecho que la universidad sea un faro de la construcción de la sociedad chilena, desde sus orígenes. Es un pilar de la educación pública. ¿Qué decisión de la rectora Rosa Devés mantendrían y cuál revertirían en caso de ser electos? P. R-T. : Se mantienen todas las cosas que ha hecho la rectora Devés que son valiosas. Ella ha tenido menos situaciones de tomas en la Casa Central que las que hubo en el periodo del rector Vivaldi, y eso es valioso.
Ha tenido preocupación especial en temas de género y esa política hay que mantenerla. ¿ Qué cosas creo que conviene revisar y eventualmente no continuar? Me parece que hablar de "acampe", cuando lo que sucede en la Casa Central es una "toma", es equivocado. Hay que tener además una presencia pública, un liderazgo más claro, visible, en la opinión pública. Eso se ha perdido. Se ha confundido la voz de la Universidad de Chile con las de otras universidades estatales (. .. ) Los gastos centrales, de los cuales es responsable la rectoría, han aumentado de una manera excesiva. F. M. : Se ha desarrollado un trabajo intenso para los temas de desigualdad de género.
La cohesión social es un problema en los momentos de hoy, donde el individualismo, la tecnología, te llevan a vivir una vida muy separada y sobre eso se trabajó durante el periodo de Rosa Devés muy profundamente. Hacia adelante quedan muchas cosas por hacer (. .. ) Tenemos que hacernos cargo de esa transformación de la sociedad y ver cómo la universidad asume desafíos internamente y proyecta hacia la sociedad. La Universidad de Chile tiene todavía que enfrentar una modernización profunda para adaptarse al siglo XXI. Si enfrentaran una toma prolongada, ¿cuál sería su estrategia concreta? P. R-T. : Hay más interés mediático que la generalización de los fenómenos de toma. En la Universidad de Chile hay 16 facultades y rara vez todas ellas se coordinan en una toma. A veces hay experiencias de este tipo que implican una situación fáctica de violencia, de negar el control de las autoridades académicas de la universidad. Esa es la esencia de la toma, y en esos casos hay que tener un par de ideas muy claras. Primero: la violencia no se soluciona con más violencia. Hay personas que creen que esto inmediatamente amerita una lógica de desalojo y una lógica militar. A mí me parece que eso no es la salida.
Segundo, es muy importante seguir el camino institucional, entenderse con los organismos representativos (. .. ) En una universidad que es parte de esa sociedad democrática el derecho a la protesta debe estar garantizado, y el derecho a la desobediencia civil, que es una forma particular de protesta, que es infringir un deber menor en nombre de una causa mayor, también es parte de lo que acepta una sociedad democrática. Pero no podemos tolerar -eso no significa usar la policía, o poner un cañón al frente de la puerta de la Casa Centralque se interrumpan las actividades académicas. F. M. : La Universidad de Chile es uno de esos lugares donde está protegida la discusión abierta, pluralista, libre, y el derecho a opinar y a manifestar sus opiniones. Ese derecho está totalmente reservado para cada uno de los miembros de la comunidad y hace que la acción en la discusión y la presentación de temas a veces tome ribetes bien fuertes. Esta idea de que en la Universidad de Chile hay muchas tomas y que se violenta la situación y que hay un ambiente agresivo es una exageración brutal. En general las tomas han sido muy poco frecuentes en los últimos años (. .. ) Autor: Alonso Vatel.
Los decanos de las facultades de Derecho, Pablo Ruiz-Tagle, y de Ciencias Físicas y Matemáticas, Francisco Martínez, contrastaron visiones en el programa de streaming 'Desde la Redacción' -conducido por el periodista Roberto Gálvez-, de cara a la elección interna del 12 de mayo.
Materias como el rol público de la casa de estudios, tomas y paros estudiantiles, la gestión de la rectora Rosa Devés y su crítica visión del gobierno del Presidente José Antonio Kast estuvieron sobre la mesa. Pese a que habían comprometido su asistencia, en la víspera de la instancia declinaron asistir los otros dos aspirantes a la rectoría: Alejandra Mizala y Sergio Lavandero.
Candidatos a la rectoría de la Universidad de Chile debaten en La Tercera "Esta idea de que en la Universidad de Chile hay muchas tomas y que se violenta la situación y que hay un ambiente agresivo es una exageración brutal". FRANCISCO MARTÍNEZ, DECANO DE FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS ""En la Universidad de Chile hay 16 facultades y rara vez todas ellas se coordinan en una toma.
A veces hay experiencias de este tipo que implican una situación fáctica de violencia"PABLO RUIZ-TAGLE, DECANO DE FACULTAD DEDERECHO candidatos a rector ¿ La educación pública está en crisis? Pablo Ruiz-Tagle: Sí Francisco Martínez: Sí ¿ Se debe reemplazar el CAE? Pablo Ruiz-Tagle: Sí Francisco Martínez: Sí ¿ Era buena la propuesta del FES? Pablo Ruiz-Tagle: No Francisco Martínez: Sí ¿ Los escolares violentos deben perder la gratuidad? Pablo Ruiz-Tagle: No F. M: No ¿ La U. de Chile debe tomar posturas institucionales frente a diversos temas como el conflicto en Gaza o la megarreforma? Pablo Ruiz-Tagle: En el conflicto de Gaza no. Esas son cuestiones particulares. Francisco Martínez: Debe convocar a una discusión. ¿Se debe revisar el acuerdo con Azul Azul? Pablo Ruiz-Tagle: Sí Francisco Martínez: Sí