Exeditor de The Economist, Michael Reid, analiza el país: “Comparado con el mundo, Chile no está tan mal”
Exeditor de The Economist, Michael Reid, analiza el país: “Comparado con el mundo, Chile no está tan mal” Exeditor de The Economist, Michael Reid, analiza el país: "Comparado con el mundo, Chile no estátan mal" En un mundo azotado por conflictos geopolíticos y más proteccionista, el exeditor de The Economist y analista de América Latina, Michael Reid, no ve aChile en un mal pie, tanto frente al resto de los países y en comparación con las naciones de la región. "Comparado con el mundo, Chile no está tan mal. Y comparado con el resto de América Latina, que está más dividido que nunca, no está tan mal", dijo Reid en el marco de un seminario de la Sofofa y el medio Ex-Ante.
El periodista valoró que, tras el estallido social, Chile mantuvo su funcionamiento tras un episodio marcado por manifestaciones y descontento: "Creo quelos fundamentos de Chile, la democracia representativa, la economía de mercado y el Estado de Derecho siguen de pie en Chile.
Eso noes poca cosa, da los fundamentos para poder volver a avanzar". Reid resaltó que en los cinco años, marcados por el estallido social y dos procesos fallidos para redactar una nueva constitución, el país se detuvo.
En esa línea, respaldó que se debe darimportancia al crecimiento económico y reforma al sistema político, una idea que resaltó la Sofofa en el seminario, y que Reid comentó que se debe terminar con la fragmentación de partidos políticos en el Congreso.
Reid también resaltó que, "no hay que olvidar las demandas sociales (... ) durante el estallido (... ) nose puede ignorar esa demanda y pensar que no existe y no hay que hacer nada". Reid estimó que las demandas deben ser satisfechas vía cambios graduales. A modo de ejemplo, comentó que, "el sistema de AFP puede tener defectos, pero tiene bastante ahorro consolidado.
Entonces, el tema no es desmontarlo, es complementarlo". Estimó también que un período de cuatro años no es prudente para impulsar reformas significativas. "En un período de cuatro años, dado que hay muchos intereses en juego y hay que llegar a consensos, es muy difícil hacer másde dos o tres cosas importantes. Entonces, hay que ser realistas. Y como dice el dicho, el que abarca mucho poco aprieta", comentó. De cara al desarrollo, el británico apuntó ala dificultad de países como Chile de crecer una vez que se dejaron objetivos como reducir la pobreza en forma significativa. En esa línea, la receta de Reid apunta a diversificar la economía y ser más eficiente. "¿Qué puede hacer el sector privado? Primero, pagar sus impuestos. Segundo, tratar bien ro, pagar sus impuestos. Segundo, tratar bien a su gente, invertir en calificaciones y capacitación de su gente, y tercero, no defender los monopolios, la búsqueda de rentas y la defensa de cada milímetro de privilegios", comentó. Respecto a Chile, el exeditor del The Economist valoró la oportunidad del país en temas como la industria del litio y la energía verde, entre otros, temas. Y apuntó que con esta oportunidad no alcanzaría para impulsar el desarrollo: "La inversión en la gente y en la calidad y en la productividad es fundamental. Entonces, hacer cosas mejor sigue siendo un desafío". desafío"..