PCrechaza desalojo a Lajarilla y plantea opción de expropiar
PCrechaza desalojo a Lajarilla y plantea opción de expropiar “Esto evidencia que notodo el Partido Comunista se siente cómodosiendo gobierno”. Tomás Lagomarsino Diputado (Partido Radical)“El delegado tiene que entender quees una autoridad que tiene que dejar en este caso, espero, la militancia política delado”. Camila Flores Diputada (RN) ñadel Mar del PC, “noesel desalojonilacriminalización delas familias”, añadiendo que “ac-tualmente el Estado cuenta conlaherramienta constitucional de expropiar con fines de utilidad pública” y que para usarla “es necesaria la voluntad política de la derecha parlamentaria”. Cabeconsignar que elcomunal Viña del Mar del PC eslideradopor Patricio Hitschfekd, trabajador municipal que se desempeñaen la Dideco, directivaque tambiénlacomponenotros funcionarios públicos, como Francisca Hernández, asesora delSeremi de Agricultura.
CRÍTICAS TRANSVERSALES Crítico de la posición del PC, el diputado Tomás LagomarsinoPara Luis Fernando Sán-chez, diputado del Partido Republicano, esto “noes ninguna sorpresa, ya que elPCnunca ha creído enel cumplimiento dela ley ni tampoco en los derechos delas personas”. “Usan las leyes cuando les conviene, perosino les convieneprefiereneluso delafuerzay eso demuestra queel PCno está ala altura de los estándares democráticos”, añadió.
POCO DEMOCRÁTICO Ajuicio de la diputada Camila Flores (RN), “el Partido Comu-nista, de manera histórica, ha si-que ha validadola mente un partido cumplimiento de los fallos judi-don partido violencia y que no es precisaque le gusteel ciales, salvo cuandoaelloslesfa-vorece”. En ese sentido, dijo que siALREDEDOR DE 450 PERSONAS, DE 86 FAMILIAS, HABITAN EL ASENTAMIENTO IRREGULAR DE REÑACA ALTO. están “haciendo un llamado a (P.
Radical) fue enfático al señalarque “el Ministerio del Interior debe cumplirsin discusión algunalosfallos, mientras el Ministerio de Viviendabusca soluciones habitacionales para las familias”. Sobreel veredicto delajusti ciaqueelpropio delegado presidencial del PC, Yanino Riquelme, deberá ejecutar el próximo 4 de marzo, y los reproches de su partido l fallo, el partamentario dijo que “esto evidencia que no todoel PCsesientecómodosiendo gobierno”. “Todo partido, al momento de ser gobierno, tiene una mayorresponsabilidad”, subrayó. la expropiación de este terreno, habla definitivamente de que están dispuestos a usar siempre la violenciay no lasal-ternativas institucionales, me-nos el cumplimiento del Estado de derecho”. Sobreel delegado, sostuvo que “tiene que entender que es unaautoridad que tiene que dejar en este caso, espero, la militancia política de lado y, simplemente, atenerse al cumplimiento delos fallos judiciales y de la normativa vigente en nuestro país”. En tanto, al diputado Andrés Celis (RN) le parece “inmoral y absolutamente inaceptable, poco ético, que el Partido Comunista tenga este doble discurso, que por un lado dicen respetar la institucionalidad y forman parte de este gobierno, pero por otro lado actúan comosi fueran oposición, ya que enla calle presionan”. “Este tipodeconductasólo demuestra sucarácter poco democrático”, aseguró.
Porsu parte, el diputado Hotuiti Teao ándep-Evo) considedel PC raque “las declaraciones son francamente descaradas al nombraraladerecha parlamentaria. como parte del problema delastomas, dorinden pleitesía a este gobiernoyala Municipalidad de Viña del Mar, quienes han tenido años para abordar esta crisis de 3 'maneraintegral”. Sebastián Mejías O. sebastiansmejiasmercuriowalpo. d Idevenirdelatoma Edén E de Lajarila, en Viña del Mar, sigue generando polémica a pocos días para quese cumplalanuevafechafijadapor la Corte de Apelaciones de Valparaíso paraellanzamiento con fuerza pública de las familias, proceso que deberá liderar el delegado presidencial regional, Yanino Riquelme (Partido Comunista), quien ha sido enfático en la necesidad de cumplir el dictamen judicial. Laposturadela autoridadregionalse contradice conlo planteado por el comunal de Viña del Mar de ese partido, querechazó categóricamente el desalojo y propone la expropiación como alternativa.
“Nosotros seguimos programándonos paraacatarlos las decisiones fundamentos o quetomalaCorte”, aseveróeldelegado en suminuto, lejos delo expuesto por el comunal Viña del Mar de su propia colectividad, que, através de un comunicado, legitimó dealguna formalastomas deterreno, advirtiendoque “eldesalojoesuna práctica punitivacontralas familias y personas entoma, criminalizándolas por ocupar terrenos eriazos”. Junto con ello, aseguran en el comunal que el “déficithabitacional nose soluciona con el desalojo”. Es más, agregan que “históricamente, las empresas inmobiliarias han negociado exitosamente conel Estado y/o con quehan ocupado sus lasfamilias terrenos improductivos”, trayendo alamemoria que “poblaciones emblemáticas de Viña del detodoel país Mar, Valparaíso y hansurgido de esos procesos”. De ahí que como partido se preguntan “qué ha cambiado en estosúltimosaños para queempresarios, como elseñor Massú, senieguen sistemáticamente a únegociarla ventadesus terrenos alos pobladores de Edén Lajarilla, especialmentesiesabsolutamente previsible que luego del desalojo las familias terminen por reagruparse y generar otra toma, en otro lugar, reproduciendo de manera perversa la delas vulnerabilidad estructural famillassincasa”. Lasolución alas tomas, sentenciaron desde el comunal Vi. VIÑA DEL MAR. En un comunicado, comunal del partido acusa que la práctica punitiva no soluciona el déficit habitacional. Críticas transversales a su postura. MIGUELCAMPOS