Autor: Fernando Cumare periodistas@elpinguino.com

Divergentes opiniones ante reanudación de discusión de la “Ley de Aborto”
Divergentes opiniones ante reanudación de discusión de la “Ley de Aborto” Araíz de la última Cuenta Pública del Presidente Gabriel Boric, el debate en el Parlamento sobre la Ley de Aborto se ha reavivado con gran intensidad y polarización.
Durante este proceso, se han esbozado posturas encontradas entre los legisladores: por un lado, algunos defienden que es imperativo abrir el debate para garantizar el derecho de las mujeres y a la vez de abordar la problemática de la criminalización de miles de casos anuales.
Por otro lado, existen voces críticas que advierten sobre la eliminación de las causales que, en la legislación anterior, marcaban los límites éticos y jurídicos al procedimiento, argumentando desde una perspectiva moral y de protección a la vida desde la concepción. En este contexto nacional, los parlamentarios magallánicos han emitido opiniones propias que pretenden reflejar las necesidades de sus representados en el congreso.
Referente al proyecto de ley de aborto libre, anunciado por el Presidente en su Cuenta Pública el diputado Christian Matheson señala que por parte de Boric, esto “sólo responde a una reivindicación con su barra brava, ya que sabe que en el hemiciclo no tendrá el apoyo necesario para su aprobación”. Enfatizó su postura señalando: “Somos más los que defendemos la vida desde su concepción, que los que quieren atentar contra la vida de un ser humano indefenso que está en gestación”. Concluyó a su vez señalando que este anuncio “demuestra una evidente desconexión del gobierno y su sector político con las necesidades del común de los chilenos”. Para la diputada Javiera Morales, la problemática del aborto es un tema de una complejidad más allá de lo ético. “Se estima que en Chile se realizan más de 40.000 abortos clandestinos al año. Probablemente unos 400 ocurren en Magallanes”, afirmó, razón por la cual, además de establecer el tema como una discusión de carácter ético, considera que se trata de un problema de salud pública. Asimismo, apeló la parlamentaria a que las condiciones sanitarias en que esas mujeres abortan son inseguras, peligrosas, además del riesgo de dejar secuelas que no tratan en los hospitales por miedo a terminar presas. “No me imagino a una mujer que desee quedar embarazada para abortar, yo no creo que esas mujeres sean delincuentes” concluyó. Finalmente el senador Alejandro Kusanovic, fue conciso al manifestar su posición respecto del tema.
“Resulta paradójico que quienes promueven el aborto como derecho hayan tenido, precisamente, el privilegio de nacer”, expresó Ku sa nov ic al solicitar su opinión en cuanto al ref lote de esta discusión al interior del Congreso. Aseveró de forma lapidaria en cuanto a las posibilidades que -en su opinióntiene el proyecto de ley de avanzar en su aprobación: “Va a ser rechazado, no tiene ninguna posibilidad”, sentenció. No me imagino a una mujer que desee quedar embarazada para abortar, yo no creo que esas mujeres sean delincuentes”. Javiera Morales, diputada Frente Amplio. Esto demuestra una evidente desconexión del gobierno y su sector político con las necesidades del común de los chilenos”. Christian Matheson, diputado Ind-Evópoli. Resulta paradójico que quienes promueven el aborto como derecho hayan tenido, precisamente, el privilegio de nacer”. Alejandro Kusanovic, senador Ind-RN. Para las barras bravas Va a ser rechazado Problema de salud pública. Con la reactivación de la discusión relativa a la “Ley de Aborto”, el senador Alejandro Kusanovic y los diputados Javiera Morales y Christian Matheson revelaron su visión ante un proyecto altamente polémico y polarizante. Parlamentarios magallánicos