Piden remover a director regional de Conaf e institución responde críticas
Piden remover a director regional de Conaf e institución responde críticas El debate por el plan de manejo del parque y la reserva nacional Kawésqar sumó un nuevo capítulo Piden remover a director regional de Conaf e institución responde críticas La solicitud fue hecha por un dirigente de los pescadores de la región. En tanto, en un comunicado, desde la Corporación Nacional Forestal refutaron, punto por punto, las acusaciones.
Diego Bravo dbravo@elpinguino.com uatro dirigentes de la pesca en la Región de Magallanes habían habían solicitado una audiencia, vía Ley de Lobby, con el delegado presidencial presidencial José Ruiz y el director regional de la Corporación Nacional Forestal (Conaf), Arturo Rojas. Se programó para el martes pasado.
A las oficinas de la Delegación llegaron 40 personas, entre pueblos originarios asesorados asesorados por la industria de los salmones (según señalaron a El Pingüino, fuera de micrófono, micrófono, fuentes involucradas en el tema ), los propios salmoneros industriales, junto a pescadores pescadores artesanales. Todo, a fin de abordar (con alta tensión, finalmente. ) la situación del Parque Nacional Bernardo OHiggins, de la Reserva Nacional Kaswésqar y el parque homónimo. J Con ese hito de antecedente, antecedente, el jueves creció la tensión: un dirigente de la pesca artesanal pidieron remover a Rojas del cargo, mientras que Conafprofundizó Conafprofundizó en lo explicado por el director regional.
Jaime Cosme, dirigente dirigente de la pesca artesanal de Magallanes, acusó “faltas de respeto en las acciones y palabras del funcionario”. Lo anterior, puesto que Rojas volvía de sus vacaciones y un cambio de la aerolínea en el vuelo lo hizo llegar tarde, calificándolo calificándolo como “irónico y poco colaborativo”. En la misma línea, criticó que científicos y profesionales expertos en fauna marítima austral se involucren en el mismo proceso, pues no compartirían compartirían el conocimiento “de quienes día a día y por décadas décadas vivimos y trabajamos con los recursos del mar”. “Nuestra posición es detener detener el proceso a la espera del nuevo la implementación del nuevos Servicio Areas Protegidas y que ese Plan sea de manera real participativo y democrático”, cerró.
Conaf Desde Conaf hicieron llegar llegar un comunicado en el que aclararon que el plan de manejo manejo circulante es un borrador y “se encuentra en proceso de consulta indígena, junto a otros dos borradores”, es decir decir “no es el plan de manejo de Conaf, sino un proceso de elaboración con participación de diferentes actores”. En la misma línea, argumentaron argumentaron que el plan de manejo tienen una “metodología “metodología de estándares abiertos”, que recibe aportes de profesionales, científicos, científicos, organizaciones civiles, sectores productivos y la comunidad comunidad vinculada.
Asimismo, precisaron que la ONG The Pew Charitable TrustsPEW “no se encuentra encuentra definiendo los planes de manejo de ninguna de las zonas involucradas”, y que, tal como consignó El Pingüino, fue solo resultado resultado de un convenio entre la Universidad Austral, la ONG y Conaf.
“Desde el inicio de este proceso de elaboración de los planes de manejo, CONAF ha estado abierto a todas las reuniones, solicitudes de audiencias audiencias bajo la ley del Lobby e inquietudes manifestadas por los diversos sectores involucrados en el plan de manejo”, concluyeron. Así se vivió la reunión entre los pescadores, las comunidades, los industriales y las autoridades..