CINCO PROPIETARIOS DE AVIONES LOGRAN QUE NO SE LES APLIQUE IMPUESTO AL LUJO
CINCO PROPIETARIOS DE AVIONES LOGRAN QUE NO SE LES APLIQUE IMPUESTO AL LUJO Un gran traspié está teniendo la norma que impone un tributo a los yates. autos de alta gama y aviones y helicópteros, más conocida corvo “impuesto al lujo Ves que de Los más de 190 recursos presentados arte Los Tribunales Tributarios y Aduaneros impugnando la aplicación de este gravamen, en una decena de ellos ya hay sentencia y en todos ellos se han acogido [as reclamaciones. reclamaciones. Y en cinco de [os casos involucra a aviones.
Según el abogado Jaime Barrientos. quien representa a buena parte de los propietarios de las aeronaves que lograron anular la aplicación del cánon impositivo, no se ha podido aplicar el impuesto al [LIJO” por [o que él considera “una defectuosa técnica legislativa y la pasividad del Minrsterio de Hacienda, quienes debieron debieron haber dictado un Reglamento que operativizara La normativa antes de diciembre de 2022. y que aún no se promuLga. sumado a actuaciones completamente arbitrarias del Servicio de impuestos Internos. nos han llevado a solicitar a los Tribunales Tributarios que declaren la ilegalidad de Los giros emitidos en 2023 y 2024” La Ley 21420, aprobada por eL Congreso y que entró en vigencia e14 de febrero de 2022, ha sido fuente de más de una centena de juicios tramitados ante Tribunales Tributarios y Aduaneros de distintas regiones del pa En ese sentido, ya se han comenzado a dictar Los primeros fallos, los cuales han acogido Los planteamientos de los redarnantes y han descartado [os argumentos del SIL Así, los tribunales tributados de Los Rios, La Araucania, Atacama y Coquimbo, han dictado sendos fallos que han declarado la iLegalidad de [os giros emitidos por el Sil. Dentro de Las próximas semanas se esperan nuevos fallos, en donde la Corte Suprema deberá pronuncrarse. Pero además de carecer de una norma especifica que operativice operativice eL Itamado “impuesto al lujo hay otro factor que -ajuicio de Barrientosha impedido la aplicación del famoso tributo. Ves que para caLcular el gravamen, se debe establecer Lo que [os expertos denominan “el precio corriente en plaza es decir, en cuánto está tasado el bien suntuaró en cuestión. Yen el caso de los aviones, eL SIl usó antecedentes del mercado norteamericano, en concreto, eL PJrcrafl Bluebook. Induso el Sil también habla emitido giros en contra de aeronaves de clubes aéreos. Los que fueron dejados sin efecto con base en recursos administrativos voluntarios.
El impuesto fue establecido por la ley N” 21.420. que redujo o eliminó una serie de exenciones tributadas, con una ta, sa anual del 2% sobre el precio corriente en plaza de bienes de alto valor ubicados en territorio nacional como aviones, helicópteros, yates y vehiculos de alto valor, según La información remitida por diferentes diferentes entidades como la DGAC o Directeniar.
Según elSIl. eltotalde propietadosde bienessujetosde este impuesto alcanza a poco más de 12.000 personas Respecto de la distribucion por tipo de bien, un 69% corresponde a automóviles; un 25% a helicópteros y aviones; y un 6% a yates.
De acuerdo a la agencia impositiva, no todos tienen que pagar este tributo, sino que están exentos aquellos bienes de propiedad del Fisco o de las municipalidades: [os bienes de propiedad de una empresa siempre que sean efectivamente destinados y sean indispensabLes para el desarroLlo de sus actividades o sean utilizados por deportistas en sus actividades deportivas.
Según el SIl, “lajudidalizacrón respecto de este impuesto es reduck1a dado que “en los dos años de aplicación hay “sólo 190 reclamos presentados en los Tribunales Tributados y Aduaneros y en una decena de eLlos se ha fallado acogiendo Los argumentos del contribuyente, en aLgunos casos por temas reglamentados, en otros por tratarsede bienes exentos, por diferencias con elvalor corriente del vehiculoo porque el recurrente no era el propietario” El SIl está defendiendo la posición fiscal en cada uno de estos juicios. por lo cual en el caso de los fallos desfavorables ha interpuesto recursos de apelación.