Autor: CLEMENTE PÉREZ ABOGADO, MÁSTER EN POLÍTICAS PÚBLICAS

COLUMNAS DE OPINIÓN: Si es niñita, póngale Dominga
COLUMNAS DE OPINIÓN: Si es niñita, póngale Dominga LA COLUMNA DE LA COLUMNA DE CLEMENTE PÉREZ ABOGADO, MÁSTER EN POLÍTICAS PÚBLICAS (pe! (pe! Si es niñita, póngale Dominga ace algunos días, circuló una foto (supongo que real) de un grupo de trabajadores partidarios del proyecto minero Domin= ga con un cartel, frente a la Moneda, que decía: "Presidente, sies niñita, póngale Dominga". Una protesta ingeniosa. Así también, otros trabajadores y vecinos se han opuesto a dicho proyecto, que lleva largos años en el debate público. Como es habitual, a algunos les gusta el mencionado proyecto y a otros, no. A mí, de hecho, no me gusta. Pero la pregunta no es si nos gusta o no.
La pregunta que debe hacerse el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) es si un proyecto de inversión cumple o no con la normativa vigente y si es capaz de mitigar los impactos ambientales que produce. Y ante esta pregunta, todos los análisis técnicos han concluido que sí, que el proyecto debe ser aprobado. Esa fue la conclusión del Informe Consolidado de Evaluación de la Región y a la misma conclusión llegó, en forma contundente, el Tribunal Ambiental. Le ha hecho daño a la institucionalidad ambiental la politización de las decisiones por parte del Comité de Ministros. Ahora, de hecho, nos encontramos ante una especie de loop interminable. El Tribunal Ambiental ordena aprobar y el Comité de Ministros apela a nuevas razones, cada vez con más cara de excusa, para rechazar.
La semana pasada rechazó permea era "No podemos seguir excluyeronobserciones EMITEgados a la dela Conaf sobre algunas CI8atIVidad de algunos especies endémicasypor funcionarios públicos y que "el plan de prevención decontingenciasy-Úl SEA actuando como ace simple depositario de no es suficiente para A hacerse cargo del riesgo las más ingeniosas de derrame de hidrocar--SOlIcItUdes". buros". Habrá que esperar la resolución final.
Pero el tema de fondo es que el Comité de Ministros ha desperfilado su rol de velar por el corecto proceso de evaluación ambiental, y hoy merece ser sustituido por una instancia revisora de carácter más técnico, lo cual se está discutiendo en el Proyecto de Ley de Reforma al SEIA. Pienso que es el momento de volver a las raíces. La institucionalidad ambiental funciona sobre la base de normas de calidad ambiental. Ellas definen el estándar que queremos lograr, o el riesgo que podemos tolerar. Para su dictación se requiere un proce= so riguroso de estudios técnicos, análisis económico, participación ciudadana, y exigencia de revisión periódica. Para asegurarlas, se deben establecer normas de emisión y procedimientos de evaluación claros. No podemos seguir avanzando así, entregados a la creatividad de algunos funcionarios públicos y el SEA actuando como simple depositario de las más ingeniosas solicitudes, muchas veces fuera de sus respectivas atribuciones. El tema ambiental es de suficiente interés para la comunidad como para que hagamos las cosas en su orden.
Normas claras y con respaldo técnico nos ayudan a reducir la incertidumbre y la politización del SEIA. zación del SEIA. zación del SEIA.. “En pregrado debiera mcluirse algún curso de historia económica de Chile; que los alumnos sepan que el país ha tenido una historia de inflación, en a momentos bordeando la hipermilación (... )” LA COLUMNA DE.. .