Paremos el cantinfleo y el populismo
Paremos el cantinfleo y el populismo Dentro Dentro de dos semanas semanas se votará en general y en particular particular el nuevo retiro de fondos de pensiones, que as tramitará en la Comisión dcc onstitssción de Ja Cámara de Diputados.
Muchos expertos y, en general. personas con sentido común lo han calificado como uno de Los peores proyeotos que se pueden estar discutiendo en el Congreso, debido a que su aprobación acarrearía (nuevasnente) (nuevasnente) efectos negativos en e] cortoylargoplazo, tal como sucedió con los retiros anteriores. anteriores. Estas efectos son froto del populismo exacerbada de quienes sólo buscan el elamor popular para afianzarse en el poder, sin tomar en cuenta el enorme daño que esto Le causó a todos los chilenos.
Hoy seguimos pagando loa costos de esta medida que fue aprobada por los parLamcntaños parLamcntaños entre los años 20207 202J, por lo que, ante esta nueva propuesta de retiro, vale la pena dedicarle estas lineas y refloxionar si hemos aprendido aprendido algo del error garrafal que cometimos Para esto, es necesario analizar el impacto que tuvieron estos retitos en la oconomia y cómo aún se resienten sus efectos en el día a cija dc todas las familias chilenas.
Recordar esto as imprescindible en La nueva discusión que catán fraguando aquclios que no tienen nada más que ofrecer al país que “eantinfleoy populismo”, sin importarles los imp actos que esta nos traerá a fuLa ro, especialmente especialmente en las pensione& En otras palabras, esta seria como dice el dicho: “Pan para hoy, hambre para mañana”. 1, El efecto macrocconómico macrocconómico más importante que generaron generaron los retiros fue (y sigue siendo) la fuerte y persistente alza de la inflación. ¿Qué significó significó esto en la práctica? El aumento generalizado de los precios de bienes y servicios, encareciendo los costos de vida vida (como alimentos, servicios básicos, transporte, vivienda, colegios, telefonía, etc.). Esta alza impacta especialmente a los hogares con menores ingresos ingresos y a los más vulnerables del país, quienes generalmente mantienen relaciones Fab-erales Fab-erales informales, por tanto, no cotizan ni pudieron acceder a los “beneficios” de los retiros anteriores.
De acuerdo con estimaciones estimaciones del Banco Central, un nuevo retiro podría elevar ampliamente rl tipo de cambio cambio a más de $1.000 y causar nuevas alzas en le inflación, superando incluso el anterior pico del 14% y cooipronset lendo nuevamente la mcta mf lacionaria, lacionaria, que ya viene afectada por el de. scongelantiento de las tarifas eléctricas, 2, Aumento en el costa de fioanciamiento de todo tipo de cródito, especialmente los destinados a la compra de viviendas, debido al debiJ itamiento del mercado de capitales. capitales. ¿Qué significó este? Que los ingresos necesarios para solicitar un cródito hipotecario se han disparado, impactando directamente la demanda de estos erciditos y la compra de viviendasEsto ha perjudicado especialmente a los jóvenes ya las nuevas familias, quienes se han visto impedidos de acceder a créditos para la e-asa propia, eondenáodolos a mantener arriendos eternos, estar de al Legados o vivir en la vivienda de familiares.
Por ejemplo, sien el año 2019, uno quería acceder a una vivienda de 4,000 UF, se necesitaban aproximadamente 35&000 pesos mcnsuales para cubrir el crédito hipotecario, sin embargo, hoy se requieren unos 712.000 pesos para el mismos endito, necesitando un ingreso promedio de un millón y medio de pC505 a casi tres millones para acceder acceder a este tipo de vivienda. Qué gustito se dieron esas parlamentarios a costa de las nuevas generaciones! 3 Pérdida de ahorro en los fondos do pensiones.
Se ha estimado que, de no haberse permitido los retiros anteriores, anteriores, qoienes se jubilaron podriao haber tenido pensiones pensiones un 27% mayores de lo que actualmente están obteniendo, perdiendo lo que con tanto esfuerza acumularon en las últimos 10 años Esto se debió a que tos sucesivos retiras provocaron que las personas con ingresos medios y bajos tuvieran menos ahorros disponibles, disponibles, por lo que, de prosperar prosperar otro retiro, nuevamente se perjudicania no sólo a quienes deciden retirar, sino también a quienes no la hacen o no tienen nada que retirar, Con la mayor inflación que esto provocaria. el fisco además deberla asumir el aumento del cesto que implica financiar la Pensión Garantizada loiversal. loiversal.
Es decir, no solo quienes retiran se verán afectados, sina que todo el oniverso de pensianados sufrirá las consecuencias consecuencias do ello, Por lo tanto, ante la nueva am cnaza de retirar los tondos destinados para nuestra vejez y un escenenio inflacionario que no da tregua a los hogares, hogares, el llamado es a ahorrar y seguir ahorrsndo para nuestra vejez, y no escuchar los cantes de sirena populistas que promueven promueven los retiros.
Como conclusión final, debensos debensos tener claro que la única manera de generar mayores ingresos y crear más empleo con mejores sueldos es mediante mediante el desarrollo sostenible de la economía, con reglas claras que generen con fianza a largo plazo. Tal como como bien dice el refrán: “A veces el camino correcto no es el más fácil”. Paremos el cantinfleo y el populismo Alejandro Koszso4k GlusrbL. c Senadas pos Msiallaneá.