Declaración de senador de EE.UU. desata debate por postura de Boric frente a Israel
Declaración de senador de EE.UU. desata debate por postura de Boric frente a Israel La declaración del Por su parte, el diputado senador estadouniRaul Soto (PPD), integrante dense Jim Risch de la comisión de Relaciones ( Re pu bl ic a n o), Exteriores de la Cámara de respecto al anuncio del Diputados, indicó que “Chile Presidente Gabriel Boric no puede tomar sus decisiones en su última cuenta pública en base a lo que le parezca -relativo a la diversificación o no le parezca a la políti en la adquisición de insumos ca estadounidense.
Nuestro para la Defensa chilena, que país debe tomar sus deci en gran medida provienen siones con total autonomía de Israelgeneró diversas y responsabilidad”. reacciones en el Congreso “Creo que la decisión de Nacional. retirar a agregados milita Risch señaló que “la deres fue correcta y coherente cisión del Presidente chileno con lo expresado como posi Boric de degradar las relacioción de Chile en la materia, nes de seguridad de Chile con la cual comparto”, añadió.
Israel es decepcionante y mioSin embargo, subrayó que pe y muy bien podría tener un “los anuncios agregados impacto negativo en las relaeste domingo van en una ciones entre Estados Unidos línea que es riesgosa des y Chile en el futuro”. de la perspectiva de que Al respecto, el dipuhay que evaluar muy bien tado Christhian Moreira los efectos y consecuencias (UDI), integrante del grupo que pueden tener, porque Interparlamentario Chilenosiempre las decisiones que Israelí, señaló que “los dichos se tomen deben resguardar del senador estadounidense, que no sea perjudicial para se entienden en la perspectiva los intereses de nuestro pro de lo que le dijimos desde el pio país”. día uno al Presidente Boric: La diputada Francesca las relaciones internacionaMuñoz (PSC) acusó que “las les son política de Estado, relaciones diplomáticas no se no en base a los gobernanhan llevado adelante como tes de turno”. Agregó que “el una política de Estado, ya que Presidente Boric ya no entenlas decisiones del Presidente dió, es de esperar que no nos Boric tienen un trasfondo deje como legado internaciopolítico e ideológico con nal, un tremendo forado en tra Israel”. En esa línea, dijo las relaciones económicas, que “al sacar el apoyo estra p co o n lí t e i l c r a e s¡ s t yYo s d o e c lA i m oc u u n l d t u o r ”Aa. l es Bl t í é d g eRi r c o m u dIe n d eMi s a t l e e n p a cOí i s b, e q rs u eSe g e u s ! ridad, tecnología militar e innovación tecnológica del mundo, solo se perjudica a Chile. Ahora, se suma lo obvio, problemas diplomáticos con EE.UU.
Con todo esto, el Presidente Boric está trayendo solo perjuicios y deterioros para Chile porque es una persona inmadura para gobernar”. El canciller Alberto Van Klaveren salió a explicar que “estamos hablando de una medida gradual que obviamente nosotros creemos que no debería afectar la relación comercial que existe con Israel en materia de defensa. Hay contratos que están vigentes y esperamos que esos contratos sigan cumpliendo y que expiren. La idea es no renovarlos. Una vez que expiren, buscar nuevos abastecedores”, sostuvo el ministro de RR.EE. En efecto, será Cancillería la cartera encargada del análisis para determinar los insumos que se dejarán de adquirir, lo que posteriormente deberá ser discutido en el Congreso. Según conoció Emol, entre las opciones que se considerarían para obtener los soportes que brinda la industria israelí están países como Holanda, Francia, Inglaterra y China.
El embajador de Israel en Chile, Gil Artzyeli, sostuvo respecto al anuncio de poner urgencia al proyecto de ley que prohíbe la importación de productos producidos en territorios “ilegalmente ocupados”, que “los únicos perjudicados serán Chile, porque Chile será el único país impactado. Ni Israel ni los palestinos van a sufrir ni gozar, no va a servir. No va a perjudicar a Israel, y Chile quedará perjudicado”. En tanto, la propia ministra de Defensa, Adriana Delpiano, apuntó entre las opciones de diversificación a mirar las opciones que hay en Chile. “Asmar sería muy importante, pero hay astilleros privados que serían muy importante en este esfuerzo.
Hay astilleros en Valdivia, en otras partes en el sur, que fueron parte de esto, y que Chile pueda, en un porcentaje muy alto, autoabastecerse en materia de construcción naval”. “Esto no es ciencia ficción, está el Viel, el gran rompehielos, pero yo he visitado Asmar y ya está en un avance cercano al 50% un buque multipropósito grande que se está construyendo, y está listo para la corta de fierro el siguiente buque multipropósito de la Armada, y la idea es que esto sea continuo”, subrayó. El canciller Alberto Van Klaveren salió a explicar lo que dijo el Presidente Boric en su cuenta pública. Canciler. Mientras algunos diputados advierten que el Presidente estaría causando “perjuicios y deterioros para Chile”, otros defienden su autonomía. Adquisición de insumos para defensa