´´Lo que hay que preguntarse aqui es qué pasó con la ejecución del plan de contingencia”
´´Lo que hay que preguntarse aqui es qué pasó con la ejecución del plan de contingencia” POR FELIPE ReteN Inspresionadus Asi define el director ejecutivo do Ge isetadoras deC]ule, Camilo Charme, la situación de oste marres ruando un inédito apagón dejó alo suminis leo eléci rico a 54 regiones del pais.
En las primeras horas la tarea era poner en funcionamiento el sistema, lo que no estuvo exento de inconvenientes, ya que ademas ademas de la fallaen la Linee de Transmisión Eléctrica Nueva MaitenrtlloNueva ran de Azúcar 2z500kV la velocidad dele reposición no fue laque Lodos esperaban Queremos set bien claros de que las centrales pertenecientes pertenecientes a las empresas asociadas a Generadoras de Chile sic mpre comunica ron que estaban en condiciones de ser pacte dele solución, de ser parte de la recuperación del servicto.
Yesta situación se pudo dar una vea que se le entregó a las empresas de generacion información suficiente, clara ycoherenie urngu ia aula nl d p11 0 r 3, senalci do q ei 05 1050 1(00% o isabe p OSO 105 par oc q e 1 ile o oir e rebldo u o g5i reo 1 ales po e euei tos i ecu “esas a rabosa 01 [MIO cd Id so píe II 1 01 1 Do siÑa cuidaron do o ¡ pailedrla s loo r de cómo estaba el sistema en general”, soatuvo el ejecuti” co en entrevista ron Diado Financiero.
Ecómo toma que el Coordinador instruyó rea lizar ¿ cdi coriza a las instalaciones instalaciones que originaron la lelia? El Coordinador lo que tiene que hacer es recopilar recopilar antecedentes, que ellos consideren relevantes e informarle a la Superintendencia Superintendencia que pasó con los planes de contingencia, con el plan de defensa contra las contingencias y por qué este plan no operó como eslaba establecido en sus protocolos.
Ma hay varias dudas; ¿ cómo estaba operando el sistema antes de la felIu? f se va a tener que definir si estaba operando según condiciones earableridas o está sobre las condiciones recomendadas por los prorocolos de upe» ración del momento, Laotra duda es unavez producida la Falle. ¿Qué pasó con la aplicación aplicación del plan de defensa contra contingencia? ¿ Por qué no se pudo aislarla falla?. Entonces, la otra pregunta sumamente raronable es ¿ qué pasó con la gestión de la falla por parte del mejor posicionado por la ley que es el Coordinador? Le pregunto directa mente, Ve que aquí hubo un problema con el Coor dinador? Eso lo va a tener que definir la investigación de la Superintendencia Y por eso es que no corros señala mos en nuestro comunicado que lo que eeperamos acá esquela investigación de la Superintendencia sea lomis objetiva posible, del más alto estándar posible porque lo que ocurrió el dia de ayer fue un rema serio.
Es un rema serio no solamente para la industria, es un tema serio para Chile Entonces, loqueespera la industria es que la investigación investigación de la ser sea muy objetiva, objetiva, muy de al lo eslóndar, y por eso rambién nosorros lo estamos planteando en el comunicado, pero rambién lo vamos a liarer de forma formal ala superintendencia. Ojala se traiga a un tercer independiente que pueda hacersna auditoria del sistema sistema complero y también de la función del que lleva la coordinación y la operación. Aqul luque insposra es que se idontifiquuu claramonte las Lausas y después se propongan propongan soluciones para mitigar o niinimirarla probabilidad do ocurrencia de oata tafia. En b usañana del nsiércoles, nsiércoles, en una yacería, el ministro Vardow emplazó directanseute a las empresas por no iaüeier la operación de algunas centrales de forma oportuna. Lo que nos llama la atención atención es que esto ocurrió ayer fmarresj y ni siquiera se ha empezado el procedimiento procedimiento de recopilación de información soficienle de lo que ocurrió.
Por lo tanto, ntnguna autoridad puede estar señalando quién es más o menos responsable, yeso nos parece que atenta contra el debido proceso CI principio del debido proceso es que primero se tiene que hacer una investigación, que en este raso, recae cole Superintendencia de Ele c triridad y Combustibles, no en el ministerio, ni en el Coordisador. lieadeetpuntodevista de la generación ?Cuáu frñgfl es el sistema? El sistema so es frágil CI sistema de hecho tiene planes y protocolos. Todo sistema tiene condiciones de fallas probables y esu se esri analirando. Escin los planes de contingencia y lo que hay que preguniarse aqui es qué pasó ron la ejecución del pIan de contingencia Entonces, el sistema so es frágil per se.
Aqui le duda es porqué existiendo planee de contingencia, de defensa y sistemas de recuperatldn del sistema, esto no operó según lo que estaba plani firadoyestrurrurado en los protocolos. ¿Qisó pasó con los protocolos protocolos de rrcmspeeación del sisrema? Las centrales de generación generación eléctrica le informaron al coordinador que estaban en condiciones rérn iras y de operación para poder entrar al sistema ¿ La pregunta esqué pasó con la información que se le entregaba alas empresas de generacióu?iEre correcta? Sra oportuna? Las centrales no presentaron ninguna falla y pudieronenrrara operary a apoyarla recuperación del sistema una vez que mvieron ese informsrión de manera adecuada. 1 Generadoras responden a las críticas y plantean dudas sobre rol del Coordinador:, Qué pasó con la gestión de la falla por parte del mejor posicionado por la ley (para ello)?” es aue naso en ecucion con de1 encia.