Adelantamiento de cuotas: Transbank presenta recurso de apelación ante la Corte Suprema
Adelantamiento de cuotas: Transbank presenta recurso de apelación ante la Corte Suprema a firma solici””\ / que se acoja I el reclamo de ilegalidad en l contra de la \, ,oludón de la POR PLORtNCIA DONOSO 11. El conflicto entre Transbank con la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) persiste. El 27 de septiembre la Corte de Apelariones de Santiago rerhazóel rerlamo de ilegalidad que interpuso lacad de adquirenria en contra de la resoluciónquedirtóelregoladorsobreeldenominado resoluciónquedirtóelregoladorsobreeldenominado “adelantamiento de cuotas” al comercio.
Tras ello, el 9 de octubre, Transbank Transbank acudió a la Corte Suprema y presentó un recurso para solicitar queacogieraelceclamodeilegalidad interpuesto en contra de la resolu ción exenta N5,3o4 de la CMF, que ordenó el cese de la prestación del servicio denominado “adelanta miento de cuotas”. Transbankplanteóenelescritoque lasentenciadesatiendelaregulación sectorial en materia de giro social exclusivodeopetacióndetaijetaspor no aplicarcorcectamente el concepto desatiendelagatantiaconstitucional que permite desarrollar actividades económicas no prohibidas expresamente, expresamente, conforme al artículo 19, N”2s dala Constitución, Inclusión financiera En su recurso, Transbanktambíén argumentó quela sentencia no solo no se ajustaba a derecho, sino que tampoco se condice con la política pública de inclusión financiera y fomento de los medios de pago electrónicos, yquereconocelaCorte Suprema.
“Todo lo anterior ha devenido en unasituaciónperjudicialnosólopara lacompafiia, sino que, más importante importante que ello, para los comercios que corresponden a microempresas y pequeñas y medianas empresas, quienes se han visto impedidos de acceder a una funcionalidad en muchos casos esencial para el desarrollo de su negocio”, se lee en el escrito. El conflicto Por lo general, las denominadas “cuotas comercio” sonde tresal2 monto completo en una sola cuota, a cambio de una comisión para el adquirente. La decisión dala CMF surgió tras una solicitud de la Asociación del Retail Financiero, que cuestionó el servicio.
A raíz de esto, el regulador le solicitó a Transbank un informe sobre esta materia y el lo de mayo envió un oficio en que comunicó que la actividad de adelantamiento de cuotas excedía el objeto que le por la plataforma de pagos Flow, a fines de septiembre, la Fiscalía Nacional Económica (FNE) entró en el conflicto y concluyó que el oficio de la CMF, que ordenó terminar Con el adelantamiento de Cuotas, no tiene el potencial de afectar el mercado y descactó sus efectos anticompetitivos. Otros frentes abiertos Esta no es la única arista que tiene abierta la principal red de adquirenciadelpaísconlaautoridad. A mediados de octubre, la CMF sancionó con una multa de UF 1000 aTransbank por infracción a límites de giro exclusivo.
El regulador sostuvo que la empresa empresa adquirente “implementó un mecanismo para, en asociación con una empresa extema, integrar sus sistemas para permitir la emisión de boletas de ventas electrónicas a clientes”, Y estableció que generó ingresos por al menos Sio, ios millones millones a través dala prestación de este servicio no autorizado.
A su vez, el 16 de octubre se llevó a cabo la audiencia pública convocada por el TDLC, donde se abordó la consulta presentada por Transbank, en mayo de 2023, sobre su nuevo esquema tarifario para determinar el margen adquirente en el modelo de cuatro pactes. Enlaaudiencia, quedurócasísiete horas, se escucharon los alegatos del principal actor del mercado de adquirencia, y de varios otros como Flow, Tenpo, Sencillito, Digital Payments (de Falabella), Klap, Walmact, Mercado Pago, entre otros.
También estuvieron presentes la FNE y el Servicio de Impuestos Internos (511). Durante la sesión, la FNE señaló que, aunque la compañía ha visto reducido su poder de mercado y enf renta mayor competencia de otros adquirentes, todavía mantiene mantiene una posición dominante por las economias de escalay los altos costos de cambio, factores que limitan una competencia efectiva, Poresto, recomendó que eITDLC impusiera un conjunto de medidas, medidas, incluyendo tarifas públicas, objetivas, no discriminatorias y desagregadas por tipo de servicio, sujetas a un monitoreo independiente independiente por un período de tres años, de “actividades necesarias”, y por determinar que el adelantamiento decuotasnoformabapartededlchas actividades paca el desarrollo del giro social exclusivo deTransbank, Además, sostuvoquela resolución cuotas mensuales, sin interés, para las compras del usuario que posee la tarjeta.
Cuando un consumidor compra bajo esta modalidad, la regla general general es que Tcansbank también paga al comercio en cuotas, y así va recibiendo a su vez, los dineros, Pero con el “adelantamiento de cuotas”, de común acuerdo con el comercio, Transbank renuncia a dicho pago en plazo y abona el total, y así el comercio recibe el había sido autorizado desarrollar, y que debía cesar, El os de junio, la CMF emitió la resolución señalada, a raíz de la cual la sociedad ligada a los bancos interpuso un reclamo de ilegalidad ante laCoctedeApelacionesaflnales del mismo mes, Dicho reclamo fue rechazado por el tribunal el 27 de septiembre.
En tanto, en el marco de una consulta realizada ante el Tribunal Tribunal de Libre Competencia (TDLC) “Todo o an eno a deven do 1 ia siluacrnn er udiia nos o ea a a copañta sf0 que y as importan eque e lo p ra los comercios s e en e e ytO.