Autor: Sebastián Mejías O.
Avanzan indagatorias contra el nuevo elegado y seremis por prevaricación
Avanzan indagatorias contra el nuevo elegado y seremis por prevaricación egúninformaciónqueentrególa Fiscalía Regional y de unacausibiensetrata sa desformalizada, avanza la investigación que seinició en julio pasado, a partir dela denuncia poreldelito de prevaricación administrativaque presentó Reconsa, luego de que la Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) dela Región de Valparaíso, integrada por la exdelegada presidencial Sofía González -ayer seconcretó su renuncia con mirasalas elecciones parlamentarias del próximo añoy buena parte de su gabinete rechazaran el “Proyecto Urbanización y Loteo Costade Montemar VIEtapa”. La denuncia también men-cionaa Yanino Riquelme, seremi MOP del PC, quien anochese hizo cargo de la Delegación y que esta semana, según fuentes conocedoras del caso, fue uno de losque declaróenel marco dela investigación.
La acción judicial de laempresa, encabezada por su gerente, Juan Ignacio Soza, serealizó en contra de quienes resulten responsables por acciones que califican “abiertamenteilegales einjustas, lascualesconfiguran el delito de prevaricación administrativa”. Uno delos argumentos clave es queel proyecto llegóala Coeva “comun Informe Consolidado de Evaluación que recomendabaaprobarlo, pues cumplíaccon la normativa ambiental aplicable”, y que incluso contaba con expreso pronunciamiento de conformidad de lasseremis “deMedio Ambiente, Salud, Ener-gía, Obras Públicas, Vivienda y Urbanismo y Transportes”. La denuncia establece que pese aesa conformidad y ala recomendaciónfavorabledelinformeentornoal proyecto, en lasesión de la Coeva “todos losseremisy la delegada presidencial lo rechazaron, incluyendo aaque-“Se están desarrollando una serie de diligencias encargadas a la PDI, entre ellas, la toma de declaración de quienes fueron denunciados enla querella”. Fiscalía Regionalenel proceso de evaluación, no mencionado en el ICE y quese vincula a la operación de una obra pública(colector), lacualno es de responsabilidad de mirepresentadaReconsa”. ACCIONES DE FISCALÍA Esta semana, según sesupo, la Fiscalía Regionalavanzó en las díligencias en torno ala investigación para profundizar en la denuncia.
Segúnel MinisterioPúblico, la “causase encuentra vigente, enetapainvestigativay desformalizadaacargo Claudio Rebeco, que esl fiscal jefe dela Unidad Regional Anticorrupción”. Sobre las acciones quese estánrealizando, indicaron que“se estándesarrollando unaseriede diligencias encargadas ala Policía de Investigaciones, entre ellas, la toma de declaración de quienes fueron denunciados en la querella”. Precisamente, un“Reafirmamos nuestro compromiso con la transparencia, la institucionalidad y el cumplimiento de la normativa vigente”. María Fernanda Moraga Seremide Gobierno funcionario dela Brigada Invest gadora de Delitos Económicos (Bride delaRegión de Valparaísos quien está realizando diligencias consistentes en interrogatorios alos involucrados, segúnloqueseinformó.
Además de las autoridadesde Gobierno en la región, laPDItros, ambas obras ya construidas”. Asujuicio, “los argumentos delos seremis esgrimidos en la votación para rechazar deforma unánime el ElA, cuya aprobación había sido recomendada por el Servicio de Evaluación Ambiental, fueroninsólitos, inéditos y en algunos casos escandalosos, como puede comprobar cualquiera que vea el video delasesión, enlacualla directoraregional delSEA tuvo queext gir mayor seriedad ala hora de fundamentarel rechazo”. “De hecho, los argumentos presentados son todos contradictorios con las opiniones previamente vertidas por los propiosseremis duranteel proceso añade, precisandeevaluación”, doqueel “nivel de arbitrariedad y banalidad de las argumentaciones dan cuenta de una posibleconcertaciónpreviapor motivos ajenos la regulación ambiental y más bien políticosocomunicacionales”. “Poresarazón, creemos quehubo prevaricaciónadministrativa”, indicó Ortiz, confiado en que “el Ministerio Público realizará una hi seria resión pecto dela denuncia presentada, la cual esperamos permita establecer el verdadero fundamentodel rechazo, determinan-letomó también declaración al abogado de Reconsa, Mario Galindo, comotestigo, y tambiénal gerente dela empresa, Juan! gnacioSoza, quienesrefiendaron lo señalado en la denuncia.
Comoabogado patrocinante dela denunciadeReconsa, e penalista Pablo Ortiz insistió que buscan “quese investiguen las evidentes irregularidades en el rechazo al Estudio de Impacto Ambiental por (ElA) pr la empresaporobras que consisten principalmente en una escalera peatonal de 214 escalones y una calle de menos de 200 me-llos quese habían pronunciado :queseexducuriowalpo. cl yeron de participar y aquellos que ni siquiera emitieron pronunciamientosen evaluación”. Agregan que“los motivosexpresados durante lasesión por losseremis para rechazar el proyecto no tienen asidero ni enla legislación aplicable, ni enelexpediente de evaluación ambiental, nin consideraciones técnicasdeevaluaciónambiental”, lo que, se deja en claro, significa que “elactuar delosseremisy la delegada presidencial durantela sesión de 22 de abril de 2024 constituye una actuación manifiestamenteilegal”. Desdelaempresasólo rescatanla postura a favor de la Directora del Servicio de Evaluación Ambiental delaregión, Paola La Rocca, quien, dicen, “aprobó el se ciñó a la proyecto (... ) porque regulación vigente, el contenido delaevaluaciónambiental y ala recomendación del Informe Consolidado de Evaluación Ambiental (CE)encuantoa aprobar elproyecto”. DELEGADA Y SEREMIS Salvo Cultura, Trabajo y Gobierno, el resto de los seremis y la ahora exdelegada presidencial, Sofía González, participaron de lainstancia cuyo resultado fue imputado por la urbanizadora Reconsa.
Enla denunciasemaniflestan algunas interpretacionessobrelas posiciones delasautoridades participantes como, por ejemplo, de la exdelegada presidencial, Sofía González, cuyorechazo seconsideraque "cae enla misma ilegalidad y arbitrariedad quetodoslos demásseremisalentregarunafundamentación absolutamente vaga y sin ningunareferencia ala evaluación ambiental”. Desus argumentos para rechazar, Reconsa plantea que “el factordecisivo paraellofueunaspectonodiscutido durante laevaluación del proyecto, jamásobservado por ningún organismodoa quienesson losresponsables de esta actuación manifiestamente llega.
Por su parte, Rodrigo Andreucci, experto inmobiliario y abogado, manifestó que “hubo unapredisposiciónarechazarel ElA por dosrazones, por ser Reconsaa quien imputalaurbanización delosterrenosdondeaparecieronlossocavones y por estar cerca del santuario del campo dunar, pero por ellado de Concón”. “La autoridad quiso enviar una señal que no deseaningún proyecto inmobiliario cerca del santuario, pero estas dos situacionesse alejan delo quelaLey 19.300, en susartículos 10 y 11, señala como causales para rechazar una Resolución de Califi-cación Ambiental”, explicó elabogado sobre la posibilidad de que ese argumento configureprevaricación administrativa. RESPUESTA DEL GOBIERNODesde el gabinete regional, la respuesta corrió por parte dela seremi de Gobierno, María Fernanda Moraga, quien es delas pocas queno forma parte delfocodelainvestigación.
Al respectoexpuso queestánal “tanto de la querella interpuesta por Reconsa en contra de algunos del gabineteregional miembros queson parte dela Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) y que este proceso judicial se encuentraen etapa investigativa”. “Respetamos plenamente el marco legal y el debido proceso y evidentemente, nos mantenemos adisposición de las instancias correspondientes, reafirmando nuestro compromiso 'conlatransparencia, lainstitucionalidad y el cumplimiento dela "normativa vigente”, dijo la voceraantelas posibles consecuencias que pueda tener esta causa para el gabinete, con penas que podían traducirse enla suspensión del empleoensu grado medio, entre uno y dosaños, y mul-astas entre lla1SUTM.. Región. Denuncia de Reconsa apunta contra integrantes de la Coeva que rechazó proyecto de urbanización en las dunas, entre ellos el flamante delegado regional, Yanino Riquelme. MIGUEL CAMPOS.
