Autor: VÍCTOR COFRÉ

Fiscalía afirma que existen “antecedentes contradictorios” en investigación por caso Australis y revisará correos de 11 personas
Fiscalía afirma que existen “antecedentes contradictorios” en investigación por caso Australis y revisará correos de 11 personas Australis y revisará correos de 11 personas VÍCTOR COFRÉ Es uno de las escasos pronunciamientos, hasta ahora, del Ministerio Público, queindaga la arista penal del caso Australis, donde losactuales propietarios, la china Joyvio, acusa asuanterior dueño, el empresario Isidoro Quiroga, de estafa y administración desleal, por habervendido la empresa, denuncia, ocultando información relativa a la sobreproducción que afectaba ala salmonera.
A comienzos de mes, la Fiscalía de Alta Complejidad y Crimen Organizado de la zona Oriente de la Región Metropolitana ingresó al Cuarto Juzgado de Garantía una presentación en la que solicita autorización para la revisión del contenido de tres conjuntos de evidencias que contienen el respaldo de la bandeja de entrada, salida, documentos enviados, eliminados, archivados y borradores, de las cuentas de correo de la empresa AustralisS.A., vinculadas a 11 personas, entre ellas Isidoro Quiroga Moreno y sus hijos Isidoro y Benjamín, el fallecido exgerente general Ricardo Misraji y el exgerente de administración y finanzas Santiago Garretón.
La fiscalía recuerda en su escrito que la investigación que desarrolla fue iniciada por la presentación de dos querellas, contra Quiroga y Garretón, entre otros, porestafa y administración desleal vinculadas ala operación delacompañía Australis Seafoods S.A., que se desenvuelve en la industria acuícola chilena, dedicada a la producción de smolts en agua dulce en pisciculturas. "Ambas querellas concentran su imputación en que los antiguos controladores de la compañía, así como los administradores de la misma, implementaron un plan productivo de siembra y cosecha, con infracción de la normativa medioambiental, excediendo los volúmenes máximos permitidos en las Resolución de Calificación Ambiental correspondiente a los distintos Centros de Engorda de Salmónidos", dice la presentación de 11 páginas, firmada Constanza Encina, fiscal adjunta en la Fiscalía de Delitos de Alta Complejidad Oriente.
La querella del gigante chino afirma que todos losimputados planificaron y ejecutaron el plan productivo a sabiendas que el precio de venta de su participación estaba condicionado a ese plan y que ocultaron que con él seinfringía la normativa sectorial. El contrato de venta se suscribió el 28 de febrero de 2019.
La fiscal Encina relata al tribunal que para determinar la plausibilidad de esasimputaciones es necesario focalizarse en dos ejes: el primero, la efectividad de un supuesto cambio de criterio de la autoridad sectorial al momento de fiscalizar y sancionar las inLa fiscal Constanza Encina pidió al Cuarto Juzgado de Garantía autorización para la revisión completa de los emails de 11 exdirectores y exejecutivos de la salmonera. El grupo chino Joyvio acusa al empresario Isidoro Quiroga de estafa y administración desleal. La fiscal afirma que ambas partes han entregado versiones opuestas sobre dos ejes centrales de la investigación: si la autoridad cambió el criterio para sancionar la sobreproducción y cuánto sabían imputados y querellantes.
El tribunal accedió a la solicitud. pe Pp SN Constanza Encina, fiscal adjunta en la Fiscalía de Delitos de Alta Complejidad Oriente. fracciones relativas a la sobreproducción y, en segundo lugar, "el conocimiento de los imputados y de los mismos querellantes respecto a que Australis estaba implementando un plan productivo que infringía la normativa sectorial que rige la industria en cuestión". A continuación, la fiscal expone antecedentes que "dan cuenta tanto de la información recabada en la presente investigación, como de lascontradicciones que se han relevado durante la recopilación de los antecedentes", lo que hace esencial la autorización de la revisión de correos electrónicos.
La jueza de Garantía Cheryl Fernández autorizó, el 5 de noviembre, la revisión. "Evidentemente, para la comprobación de los hechos investigados, se requiere hacer uso de lainformación que los correos electrónicos contienen, existiendo antecedentes que apuntana que la información sería relevante para la investigación de los delitos, más aún, cuando existen versiones opuestas en cuanto era la real información con la quese contaba para toreal información con la quese contaba para tomar decisiones, volviendo esencial la autorización para la revisión de los correos electrónicos que se solicita", fundamentó.
LAS CONTRADICCIONES La exposición de la fiscalía recuerda que la defensa de Quiroga y los exejecutivos ha levantado como argumento un supuesto cambio de criterio de la autoridad sectorial y para ello aportó ala investigación un "Análisis de previsibilidad de la actividad de la Superintendencia del Medioambiente en materia de sobreproducción en la salmonicultura". Pero, además, la Fiscalía cita una declaración del 7 de marzo de 2024 de José Gago Sánchez, ingeniero civil industrial con experiencia en la industria salmonera, quien asesoró a los compradores. "El cambio de criterio es algo que yo pude visualizar sólo cuando ya no estaba en la industria, muy posterior al proceso de compraventa, sólo cuando empezaron a salir algunas sanciones de la SMA por sobreproducción a partir del año 2021, testificó Gago.
Sin embargo, la Fiscalía afirma que en lainSin embargo, la Fiscalía afirma que en lainvestigación "constan otros que ponenen duda que la autoridad sectorial haya cambiado de criterio, y que los imputados hubiesen podido confiar en tal práctica para descartar eventuales infracciones". Lasmismas versiones opuestas, argumenta la Fiscalía, sedan en relación al conocimiento de los imputados y querellantes en relación con la sobreproducción. "Ambos grupos de intervinientes han aportado una serie de antecedentes que argumentan (y) acreditan lo uno o lo otro, según las diversas alegaciones que han vertido a lo largo de la investigación.
Por lo mismo (... ) existen antecedentes contradictorios en la investigación", sostiene. "De esta manera, sin perjuicio de que tanto querellantes como querellados han aportados diversos correoselectrónicos pudiendo revisar la evidencia y seleccionar aquellos que, a sujuicio, confirman la posición de cada uno de ellos, es fundamental contar con la revisión íntegra delos correos electrónicos de los sujetos deinterés de la investigación y que constan en la evidencia señalada, toda vez, que sólo de esa manera podrá dilucidarse, cuándo y cuál fue lainformación entregada por parte de losimputados, y asu vez, la información que los querellantes tuvieron a la vista, tanto para la celebración de la compraventa cuestionada como alo largo de la administración de Australis, una vez que esta compañía fue adquirida por el Grupo Joyvio", concluye la fiscal en su presentación. "Esta decisión muestra el enorme avance de la investigación.
Los correos son reveladores de la participación de Isidoro Quiroga, sus hijos y ex ejecutivos en la configuración de la defraudación y otros delitos cometidos", reaccionó Alberto Eguiguren, abogado de Joyvio, sobre la decisión del tribunal.
La interpretación del family office de Isidoro Quiroga, Asesoríase Inversiones Benjamín, fue la opuesta. "La solicitud de la Fiscalía da cuenta de que, tras más de un año y medio de investigación, los supuestos en que sefundan las querellasson contradichos por numerososantecedentes", dijeron. "La revisión de los correos solo confirmará que las querellas no tienen fundamento", agregaron. Q.