Autor: arko Razmilic Marko Razmilic Presidente Asociación de Industriales de Antofagasta

COLUMNAS DE OPINIÓN: Patrimonio y desarrollo: regulación con certezas
COLUMNAS DE OPINIÓN: Patrimonio y desarrollo: regulación con certezas Columna ¡ n un mundo en transformación y dondellos países compiEs por atraer inversiones, Chile enfrenta un desafío clave: ómo equilibramos el desarrollo económico conla protección de nuestro patrimonio cultural? No es sencillo, sobre todo en regiones como la nuestra, donde coexisten una riqueza cultural invaluable y un gran potencial productivo. Lograr ese equilibrio es fundamental para construir un futuro sostenible y con identidad. Esta necesidad es más evidente ante el anuncio de aranceles al cobre por parte de USA. Esta semana, como AlA, participamos enunareuniónjunto aempresas mineras, gremios y autoridades para analizar sus implicancias. En un escenario global de nuevas tensiones y crecientes exigencias regulatorias, contar con reglas dlaras y estables es más importante que nunca. Esta certeza jurídica es la que hoy se requiere en la discusión del Proyecto de Ley de Patrimonio Cultural, actualmente en el Senado. Sibien compartimos el objetivo de modernizar y agilizarla institucionalidad, se deben revisar aspectos que podrían tener efectos negativos en proyectos claves para la región y el país. Nos preocupa la incorporación de conceptos como "paisajes oitinerarios culturales" sin definiciones técnicas claras. Esto abre espacio a interpretaciones poco objetivas, especialmente en territorios con alto valor económico. También vemos con inquierritorios con alto valor económico. También vemos con inquierritorios con alto valor económico.
También vemos con inquieMarko Razmilic Presidente Asociación de Industriales de Antofagasta Patrimonio y desarrollo: regulación con certezas tud la falta de claridad en los protocolos de participación indígena, que podrían derivar en consultas incluso para obras menores, generando incertidumbre e ineficiencias. Esclave, además, establecer criterios técnicos claros para definirlos "sitios de significación cultural", en particular cuando estosafectan terrenos privados y/o zonas productivas. De lo contrario, se compromete la viabilidad de iniciativas cruciales para el desarrollo regional.
Otro punto crítico es la escasa articulación de este proyecto de ley y el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, lo que podría generar duplicidades o vacíos legales, justo cuando avanzamos hacia un sistema más eficiente con la Ley Marco de Autorizaciones Sectoriales. Como señaló la subsecretaria de Patrimonio, Carolina Pérez Dattari, el propósito desta ley es "conciliarla protección del patrimoniocon los desafios del desarrollo", integrando la participación ciudadana y estándares modernos. Desde la ALA compartimos esa visión. Creemos firmemente queno setrata de elegir entre cultura o crecimiento, sino de avanzar con instituciones sólidas y una mirada de país compartida. Chile necesita una regulación que entregue certezas, proteja nuestraidentidad y permita avanzar hacia el desarrollo de manera sostenible. El desafío es construir ese equilibrio que honre nuestro pasado sin cerrarnos las puertas del futuro. nuestro pasado sin cerrarnos las puertas del futuro.. - - -