Prospección Campanario de Barrick llega a la Justicia Ambiental con tres reclamaciones que impugnan al SEA
Prospección Campanario de Barrick llega a la Justicia Ambiental con tres reclamaciones que impugnan al SEA INVERSIÓN DE US$36 MILLONES PARA SDNDA, JES MINEROS: Prospección Campanario de Barrick llega a la Justicia Ambiental con tres reclamaciones que impugnan al SEA Tres acciones udioules perEllo, luego que el Servicio de Evaluación Ambiental desde la upmbación ambiental y, sguen dejar sin efecto la resoestiman recursos interpuestos por la ONG Elqui Valle en se rano, la retrorracción del lución del Servicio de Evaluación procedimiretu pura ruigir un Ambiental (SEA) que resolvió Sagrado, la Organización Turística Pisco Elqui, además nuevo pmceso de evaluación en el sector del Rio Mulo. Su titular es la empresa Inversiunes Inversiunes earrick Conosur SpA, coetempla una irr. ersión de US$ rechazar Ion recursus de redade una particular. Cuestionamientos aluden a que el orconforme a lun principios de mación interpuestos en contra legalidad, prevención y particide la Resolución de Calificación gansmo no consideró debidamente las observaciones pación ciudadana. Ambiental jRCA) que upmbó la ciudadanas en la evaluación de la iniciativa. 36 millones y una vida del de cines años.
L05 SIGUIENTES PASOS Declaración de Impacto denlaenEL PROYECTO Con la admisión a trámite tal IDIAI del proyecto “PronpecEl proyecto que se sometió seda inicio al procedimiento de ción Minera Campanario”, de a evaluación tiene por objeto reclamación ante el iTA.
Cabe la empresa Banick, en julio de identificar el potenclal de mineindicar que, luego de admitir a 2024. ralizacide del Área Campanario, tramitación las reclamuciunen, Los tres reclamantes la a partir de 116 plataformas para el tribunal decidió acumular las ONO Etqui tole Sagrado, la Oigala realización de nondajen minereclamaciones presentadas por náscón Tudeica de Finco Elqui y ron de tipo diamantino, con un la Organizuden Turintira de Finco una ciudadana guia turintica de mávimo de ocho maquinarias Elqsi y una ciudadana gula tuVmctáf tuVmctáf aatendidos por el Prbnner operando de forma simultánea, ríntira de Vicuña, en las causan Tribunal Aanrbiental de Astufagasjunte con la habilitación de caRol R-12 y 123 de 2025, a la ta I1TAI alegan que organismo minos de acceso a nuevas plaacción interpuesta por la ONO no consideró debidamente san tafomrau de uonduje. Elqui tolla Sagrado, es la causa obnervucinnen ciuóadunan en la Asimismo, se considera el R-127-2O25.
Por esta razón, lan evaluación de la iniciatina, y que transporte de pernonal, :nsernos, causan de tramitarán conjuntala conjuntala OlA aprobada presenta óiverresiduoy muenhan y maquinaria mente en el espediente la rectasen rectasen sidos sentantivon. dende las comunas de La Seremación R-127-2025.
Agregaron que se refirieron a va y/o Coquimbo; la habilitación O pase óguidnte es ente pmlos pmlos múltiplas impactos amlaende instalaciones uuudiares en el talen y nocialen del proyecto, Campamento Canchas de Ski como la atestación a glaciaren, para el almacenamiento temhumedales, aguas subterránean, Ademán, cuentronan la ralificaun análinin más rigurnse y parporal de residuos asimilables a ñora, launa, patemonio cultural, ción del proyecto se efectuase ticipativo. domiciliarios, sólidos no peligroluminiscencia y actividadescc reeóiante ursa OlA, es lugar de En conjunto, tan reclamantes sos y pelglronos; y la implemesnómós tarales cosme el terivno, un Estudió de Impacte Antesselcitan la anulación de la mesotación de una obra de captación la trashumancia y la agricultura. tal (Ere), lo que habría perrnficin lución reclamada, la mmalelaaón de aguas para las perforaciones orno consiste es que la Diección Ejecutiva del SEA prenente un informe con los funóareenton de su óecinión de rechazar lan reclamaciones administrativas interpuestas es contra de la ItCA del proyecto..