Autor: Paola Rojas paola.rojas@paustralosorno.cl

Escombros depositados en río Chifin habrían provocado finalmente inundación de terrenos
Escombros depositados en río Chifin habrían provocado finalmente inundación de terrenos "Aquí cabe de cajón que lo que este señor tiene que hacer es retirar el material, es lo importante que se debe evaluar hoy dia. La base de este tema, que es lo que complica hoy dia, es la demora en el retiro, puede negociar la multa, pero el retiro del material tiene que ser pronto. No podemos vender tampoco.
Todo es una pérdida importante de ideas que teníamos en mente como familia, es triste", reitero. na situación que fue LI claramente advertida Aguas, quien compareció y se le fijó plazos para que entregara un informe y en estos momentos, según el reclamante, habría vencido el plazo que tenáa la Dirección General de Aguas para evacuar su informe", agregó, El profesional añadió que en este caso lo que procede es que con el informe de la Dirección General de Aguas, o sin éste, procederia resolver el recurso por via de los alegatos. "En resumen, la reclamación está en trámite en la Corte de Apelaciones y no se aprobó la orden de no innovar, lo que implica que si la DGA quisiera hoy hacer efectiva esa resolución, podría hacerla o podría derechamente imponer la multa, pero puede ser que por un tema de no hacer dos o tres veces las mismas cosas, juridicamente o por estrategia, decidió esperar lo que resuelva la Corte de Apelaciones, para recién ahi ejecutar todo lo que corresponde, pero la condena o la multa están vigentes", aclaró. se generó en el sector de Chifin tras los temporales que han afectado a la zona, donde el rio del mismo nombre inundo terrenos que meses atrás hablan sido denunciados por la intervención del cauce, luego de que un vecino depositó grandes cantidades de escombros en el lecho Esta alteración al rio fue denunciada a fines del año pasado, por lo que la Dirección General de Aguas (DGA) comenzó una investigación, entidad que en mayo de este año resolvió multar al responsable, de entre cien y mil unidades tributarias anuales (entre 82 millones de pesos a 820 millones de pesos), además de retirar los escombros, devolviendosu forma natural al rio.
Entre los argumentos de mayor preocupación para los denunciantes estaban las eventuales inundaciones que esta alteración del cauce podia dejar, lo que en este frente de mal tiempo sucedió, ya que a pesar del dictamen de la DGA, el material no ha sido retirado del rio.
La 37 está en proceso también, pero ya la mitad de esa parcela está cubierta, porque a cada rato sube el rio y la corriente ya está muy fuerte dentro del temeno de nosotros, apenas podemos pasar a la pesebrera. Estamos tratando de sacar un animalito que tenemos ahi para dejarlo suelto, la pesebrera está inundada completamente y no podemos hacer nada más hasta que elagua empiece a bajar", expresó.
La afectada fue enfática en señalar que esta es una situación que perfectamente se pudo haber evitado, si los escombros dejados por el vecino se hubiesen retirado, luego del dictamen de la DGA. "Esto se pudo haber hecho a tiempo, pero el responsable está dilatando la situación. ¿ Cómo van a permitir que el no retire el material o que pague la multa, que es lo que menos me interesa?, ¿cómo no surte efecto el mandato que le ordenó un organismo público importante en la región?, es insólito", dechrá. La vecina manifestó que este plazo ya nose debe seguir dilatando más, porque mientras más se extienda, más perjudicados seven los terrenos adyacentes.
FUE ADVERTIDO A TIEMPO La afectada, Paulina Burgos, relató que tras estos fuertes temporales de lluvia, el rio fue llenando sus parcelas de agua, producto de que los escombros hicieron contención y el curso no se fue hacia el sitio de su vecino.
La madrugada de este jueves debió levantarse con su marido pensando en que esta situación se venía y ya durante la mañana el rio estaba completamente desbordado, donde no se observan las divisiones y toda la implementación que hay en el lugar está bajo el agua "Con esto nosotros perdimos una parcela, que es la 36 y RECLAMACIÓN EN TRÁMITE Elabogado que lleva este caso por parte de la denunciante, Jorge Retamal, explicó que el denundado hizo una reclamación en contra de la resolución de la DGA, que lo condena a la reparación o a la multa. "Efectivamente, cuando presentó esta reclamación solicitó una orden de no innovar.
En el fondo, lo que se busca con esta orden de no innovar es que la tramitación administrativa que va a incidir en esta reclamación se detenga por orden de la corte, es decir, para no seguir avanzando", indicó.
No obstante, la Corte de Apelaciones no dio lugar a la orden de no innovar, pese a las reiteradas solicitudes respecto a esta causa. "Se envió el recurso y se notifico a la Dirección General de 21 de diciembre de 2024 fue denunciado el hecho y el 23 de diciembre los inspectores de la DGA detectaron la alteración del río.. EFECTO. El material debió ser retirado por dictamen de la DGA, luego de que vecinos denunciaran la alteración del río por parte de otro lugareño, sin embargo, a la fecha no lo ha cumplido. Este jueves el agua empezó a subir de madrugada. 21 de diciembre de 2024 fue denunciado el hecho y el 23 de diciembre los inspectores de la DGA detectaron la alteración del río. ASÍ QUEDÓ UNA DE LAS PARCELAS AFECTADAS EN CHIF ÍN, COMPLETAMENTE INUNDADA POR EL AGUA DEL RÍO.