La lA al servicio del imperialismo
La lA al servicio del imperialismo La mutua dependencia entre el gobierno de Donaid Trump y las Big Tech La lA al servicio del ¡ mperialismo por Sébastien Brocat La noción de imperialismo entendido como el vínculo estrecho entre Estados y grandes monopolios económicos, y su expansionismo común, se revela iluminador para entender la relación de mutua dependencia entre el gobierno de Donald Trump y las Big Tech. En medio de inversiones “dd grandes para quebrar”, que requieren de apoyo financiero público, las tecnológicas se ponen al servicio del supremacismo estadounidense. La La noción de imperialismo tuvo en los últimos meses una suerte suerte proporcional ala intensidad de los desórdenes del mundo. El segundo mandato presidencial de Donaid Donaid Trump actualizó el término al gusto gusto de la época, y ahora reaparece de manera manera cíclica para criticar la política exterior exterior de Estados Unidos. Sin embargo. el imperialismo designaba en su origen algo más preciso: el vínculo estrecho entre entre los Estados ylos grandes monopolios económicos, y su expansionismo común en el contexto de La rivalidad entre potencias. potencias. Este enfoque, desarrollado por muchos teóricos a principios del siglo XX, se revela particularmente iluminador iluminador hoy en día para entender La relación de dependencia mutua entre el Estado estadounidense y la BigTeeh.
Cómo entender al imperialismo Después de la relativa estabilidad internacional internacional del período post-napoleónico, las décadas previas a la Primera Guerra Mundial se caracterizaron por un auge auge de la expansión colonialy una intensificación intensificación de los antagonismos entre las grandes potencias.
En el ámbito económico, económico, la implenientación de políticas proteccionistas puso fin al liberalismo del período anterior, En 1902, el economista economista británico John Hobson denominó denominó “imperialismo” a esta configuración histórica, caracterizada por el en frentamiento frentamiento entre “imperios rivales, cadacual guiado por las mismas aspiraciones a la expansión política y al beneficio comercial” comercial” (1). Algunos años más tarde, distintos pensadores marxistas se apoderaron del tema: Rudolf Hilferding, Rosa Luxemburgo, Luxemburgo, Nikolai Bujarin y el más famoso famoso de todosVladimir Jlieh Lenin. Aunque Aunque sus explicaciones diferían en ciertos puntos, todos anclaban sus enfoques en el análisis de las transformaciones económicas. económicas.
El capitalismo se caracterizaba caracterizaba ahora por una unión entre el capital industrial y el capital bancario (al que Hilferding llamaba “capital financiero”), asi como por la alianza entre las grandes empresas y los Estados de los cuales éstas éstas provenían.
Bujarin describió el surgimiento surgimiento de los “trusts capitalistas nacionales” nacionales” (2). La gran empresa concentrada, que dominaba el mercado nacional, necesitaba necesitaba ahora el poder político y tu il itar del Estado para sostener una competencia competencia que se había convertido en feroz a nivel nivel mundial. Para los teóricos marxistas, el imperialismo imperialismo “marca la transición del sistema capitalista a un orden económico y social superior” (3). En este aspecto, la historia tendió a demostrarque estaban equivocados. equivocados. También se debería considerar al imperialismo como un tipo de capitalismo capitalismo que reaparece de nianera cíclica cada cada vez que una potencia hegemónica ve que se resquebraja su dominio.
La transición transición del liberalismo al imperialismo entre entre NRO y 1914 se explica por el declive industrial del Reino Unido, convertido al proteccionismo para frenar el ascenso de sus rivales. ¿Vivimos una época análoga? análoga? El debilitamiento de Estados Unidos tuvo como corolario el cuestionamiento cuestionamiento de laglohalización del libre comercio comercio desarrollada bajo su supervisión. De esto da testimonio el ascenso de China, la puesta al margen de la Organización Mundial del Comercio (O MC), las nuevas nuevas barreras aduaneras y el retroceso del derecho internacional.
Esto es también lo que afirmó sin rodeos el Secretario de Comercio estadounidense, Howard Lutnick, Lutnick, el 20 de enero en Davos: “La glohalización glohalización no le sirvió ni a Occidente ni a Estados Unidos de América; es una política política fracasada”. Dependencia mutua Igual que a principios del siglo XX, la concentración de capital crece de modo espectacular.
En enero de 2026, las siete principales empresas tecnológicas estaC8rIos Sánchez A., Sin titulo (Liriagrafla). 2025 dounidenses (Nvidia, Alphabet, Apple, Microsoft, Amazon, Meta y Tesla) representaban representaban el 34% del valor total del índice índice S&P 500, en comparación con el 12,5% de 2016.
En 2025, el crecimiento de Estados Estados Unidos fue resultado principalmente principalmente de las inversiones faraónicas hechas hechas por las industrias tecnológicas para desplegar nuevas infraestructuras de inteligencia inteligencia artificial (lA) y sostener a las “estrellas” del sector: O penAl y Anthropíc. Anthropíc.
Se espera que estas inversiones aumenten aumenten todavía más en 2026 y alcancen los 650.000 mille nes de dólares solo para Amazon, Alphahet (Google), Microsoft y Mcta (Reuters, 23 de febrero de 2026). Si las enormes ganancias de estas empresas empresas durante un tiempo alimentaron una orgía de capitales, esto ya no alcanza. alcanza. OpenAl yAnthropic planean entrar en la bolsa en 2026 para hacerse de fondos fondos adicionales. El sector también debe solicitar préstamos cada vez mayores a actores financieros no bancarios: firmas de capital de riesgo, compañias de gestión gestión de activos y créditos privados. Los proveedores de infraestructuras para la lA, Oracle y CoreWeave, se habrían endeudadoen endeudadoen un monto de 100.000 millones millones de dólares.
Los grandes actores co-. 4 _________, ,. La lA al servicio del imperialismo mo Arnazon, Googley Mcta también recurrieron recurrieron a los préstamos mediante sofisticados sofisticados mecanismos financieros (4). Así, la industria tecnológica quedó más entrelazada que nunca con las finanzas, mientras que las perspectivas de obtener ganancias siguen siendo inciertas: OpenAl OpenAl recién prevé ser rentable en 2029. Todo esto explica el papel decisivo del gobierno estadounidense, que ahora se centra en “neutralizar el riesgo” de estos gastos. El 5 de noviembre de 2025, la directorafinancieradeOpenAiniencionaha directorafinancieradeOpenAiniencionaha a The Wall Street. Journal que existía una “garantía federal” para hacer seguras seguras las inversiones en infraestructuras de LA. Ante las protestas que despertaron, despertaron, sus palabras fueron rápidamente corregidas. Pero el mensaje habla sido recibido: OpenAl era ahora “too big to fail”, demasiado importante para que el gobierno ignorara sus posibles dificultades. dificultades. Más allá de este caso específico, la adm adm inistración Trump está implementando implementando una política industrial. El Estado incenriva incenriva la instalación, en terrenos que le pertenecen, de centros de datos, de centrales eléctricas de carbón y de centrales centrales nucleares.
Además, exime a estas nuevas instalaciones de los estudios de impacto ambiental que normalmente exige la National Environmental Policy Act (NEPA). La Casa Blanca finalmente finalmente pidió al departamento de comercio que diera sostén financiero (préstamos, garantías, subvenciones, incentivos fiscales, fiscales, exenciones arancelarias) a estos proyectos estratégicos (5), explicitando así para quienes estén dispuestos a escuchar escuchar que la realidad apenas mantiene un parecido lejano con el mercado autorregulado. autorregulado.
Hace más de un siglo, Bujarin subrayaba subrayaba que la politica del imperialismo se debatía entre la internacionalización de la economía y la voluntad de “encastrarla “encastrarla dentro de los marcos nacionales” (6). Esta observación tiene hoy una cierta cierta pertinencia.
Desde hace varias décadas, décadas, la globalización neoliberal está permitiendo permitiendo a las empresas de la industria tecnológica estadounidense capturar lo esencial del valor producido en las cadenas cadenas globales apoyándose en numerosos numerosos subcontratistas, especialmente en el Sudeste Asiático.
Pero esta organización económica hoy se ve cuestionada desde el momento en que los sucesivos gobiernos gobiernos estadounidenses pretenden reducir las dependencias estratégicas de Estados Unidos y cuentan con la ¡ A para mantener mantener su ventaja sobre China.
Por lo tanto, la presencia continua de la industria tecnológica tecnológica estadounidense en las estructuras estructuras económicas delaglobalización impacta impacta contrae1 deseo de Washington de reorganizarlas cadenas de valor en función función de los imperativos de la seguridad nacional. Desde que esto ocurre, el intervencionismo intervencionismo económico asume diversas formas.
El gobierno estadounidense adquiere adquiere capital de las empresas consideradas consideradas estratégicas desde la explotación minera hasta la energía nuclear, pasando por los semiconductores-. Negoció con Nvidia un acuerdo que le permite recibir el 25% de los ingresos generados por la venta a China de sus chips H200, que anteriormente anteriormente estaban sujetos a embargo.
Así fue como 77w WallstreetJournalaludió WallstreetJournalaludió al surgimiento de un nuevo “capitalismo “capitalismo de Estado” (11 de agosto de 2025). En 2025, el crecimiento de Estados Unidos fue resultado principalmente de las inversiones faraónicas hechas por las industrias tecnológicas.
Otra iniciativa emblemática: la alianza alianza Pax Silica, controlada por el departamento departamento de Estado y dirigida por el subsecretario subsecretario de Estado para los asuntos económicos, económicos, Jacob Helberg, un ex ejecutivo de Google y Palantir conocido por sus posiciones intransigentes respecto de China.
Pax Silica apunta a construir, bajo liderazgo estadounidense, una coalición entre “aliados y socios de confianza” a fin de hacer más segura la cadena de valor valor de la ¡ A, desde las tierras raras hasta los modelos tecnológicos más avanzados (7). Hoy tiene corno miembros aAustraha, aAustraha, Corea del Sur, Emiratos Arabes Unidos Unidos (EAU), Grecia, India, Israel, Japón, Qatar, Reino Unido y Singapur.
Cada uno debe contribuir en función de sus ventajas: ventajas: Australia provee los metales críticos, Qatar y los EAU ofrecen energía barata, así como capacidades de inversión, Japón Japón y Corea del Sur aportan su experticia experticia en materia de semiconductores, etc. Estados Unidos mantiene el control sobre sobre los aspectos más críticos del proceso de innovación, alavez que garantiza un mercado para sus productos tecnológicos. tecnológicos. Pax Sil ka representa, de este modo, una respuesta a la política de autonomía recnocientificade China.
Es emblemática emblemática de un mundo ene1 que la industria tecnológica estadounidense no puede desplegarse de manera autárquica, sino que debe volver a pensar sus dependencias dependencias internacionales a la luz de las nuevas prioridades políticas. Complejo militar digital Como en cualquier configuración histórica histórica de tipo imperialista, la cuestión militares central.
La relación de dependencia dependencia mutua entre el Estado estadounidensey estadounidensey la industria tecnológica se anuda anuda en torno de los asuntos de defensa y seguridad, como lo demostró en febrero la pulseada entre la empresaAnthropic y el Pentágono: cuando la primera le negó al segundo el uso de su lA Claude para guiar armas autónomas sin supervisión humana o para vigilar a la población estadounidense, estadounidense, el presidente de Estados Unidos ordenó a las agencias federales suspender toda colaboración con la empresa. empresa. Muchas de las tecnologias desarrolladas desarrolladas bajo la etiqueta de la JA tienen la finalidad, en muchos casos, de garantizar garantizar la supremacía militar yel predominio predominio económico de Washington.
La Casa Blanca apunta a “una dominación tecnológica tecnológica mundial indiscutida e indiscutible”. indiscutible”. El Pentágono incluso presentó a la lA como “el nuevo destino manifiesto de América” (S). En este contexto, la aplastante mayoría mayoría de las empresas de Sil icon Valley dejaron dejaron atrás sus reticencias a trabajar con la Policía y el Ejército.
Este cambio de posición fue teorizado por el cofundador cofundador de Palantir, Alexander Karp, según el cual el sostén de la supremacía estadounidense estadounidense exige “la unión del Estado y la industria del software” (9). Amazon suministra sus servicios en la nube a la Central ¡ ntelligence Agency (CIA) desde desde 2013, a la National Security Agency (NSA) desde 2021 yal Departamento de Defensa desde 2022, en el marco de un contrato con Google, Microsoft y Oracle.
Mcta ahora permite los usos militares de su modelo Llama de ¡ Ay compró Scale Al, una gema de la tecnología de defensa de la que proviene M ichael Kratsios, hoy principal asesor de Trump en ciencia y tecnologia. En cuanto a OpenAl, aprovechó aprovechó rápidamente la caída en desgracia de Anthropic para ocupar su lugar en el Pentágono.
Los movimientos de personal personal (las “revolvingdoors”) entre las Big Tech y las instituciones militares se multiplican multiplican (10). Lejos de las fantasías tecnolibertarias, tecnolibertarias, según las cuales las grandes empresas tecnológicas se volverían autónomas autónomas respecto del Estado, hoy existe un complejo militar-digital, una simbiosis simbiosis público-privada que recuerda a la de principios del siglo XX. Acentuar la fract ura Sin embargo, varias características siguen siguen siendo especificas del periodo acnial. acnial.
Incluso si la hegemonía estado u nidense nidense está en crisis, la competencia entre entre potencias imperialistas sigue estando estando mucho más desequilibrada hoy que antes de 194, Además, la alianza entre el Estado y el capital se forj a en un contexto contexto donde la interdependencia de las economías economías nacionales supera con creces la de principios del siglo XX. Por lo tanto, el poder político y las élites capitalistas se ven tironeadas entre tendencias contradictori contradictori as.
La administración Trump se divide entre los “halcones”, partidarios partidarios de una línea dura respecto de China, China, y una tendencia más neoliheral, que empuja a tina flexihilización de las restricciones restricciones tecnológicas y comerciales (11). Esta ambivalencia reaparece dentro dentro de Silicon Valley.
Empresas como Nvidia y Oracle no tienen la menor intención intención de renunciar a los intercambios económicos con China, mientras que las empresas de tecnología de defensa no ven con malos ojos la exacerbación de la rivalidad chino-estadounidense.
El giro imperialista de la industria tecnológica provoca revuelo dentro de las propias empresas, como en Google, por ejemplo, entre los empleados mayo ritariamente leales al Partido Demócrata Demócrata (12). La corrupción, el nepotismo y la prevaricación que caracterizan la alianza alianza de las industrias tecnológicas con la administración Trump también introducen introducen el riesgo de acentuar la fractura entre las élites de Silicon Valley y la base popular de! movimiento Make America Great Again (MAGA). Una última incógnita, incógnita, y no la menor, se refiere a la tecnología tecnología misma: ciertos expertos interpretan el desarrollo de la lA “a toda costa” como un error estratégico.
Según el investigador investigador Gary Marcus, “es posible que el verdadero verdadero ganador resulte el país que no se sobreendeude al punto de arruinarse financieramente financieramente en un esfuerzo insensato insensato por ganar una carrera que no se puede ganar” (13). Es otra manera de decir que los imperios terminan, en general, pereciendo pereciendo por su propia desmesura. Liohn A. Hobson. lmperialism. Asiudy,. James Port & Co. Nueva York, 1902.2. NikolaYfloukharine, LÉconomie nwndiok e! ¡impérialisme. E. squisse éconornique. Anthropos. Paris. 1971 [Hay edición en espaSol; Nikolái Bujarin. La economía mundial y el imperialismo. Bosquejo económico. Buenos Aires, Ediciones Pasadoy Presente. 1973j. 3.Vladiniir tlitch Lé niae, LImpérialisnie. stade suprtrnc de capicahsmv, Éditíons socia les. París. 1945 [Hay edición en español; Vladimir 1 lich Leni n. El imperialismo, fasesupenordelcapi:añsmo, Madrid, Ediciones Akal, 19761.4. Evgeny Morozov, “La soberanía como mercancía estadounidense”, Le Monde dip! omatique, edición chilena, noviemhrede2OlS. Cf. también AdvaitArun, “Bubble omothin. datacenterprojectfinance”, Cerner forpublicenrerprisc, noviembre de 2025, iirtps;//publiceiiterprise. org 6. cfBda. Lchen. uThe bigAT atate. How the Trump administration is shapingus industrial poLicy toward global technologieal domi nance”, 21 de enero de 202 6, https:/Jdatasoeiety. net 6. Nikolái Bujarin. op. cii. 7. United States Department ofstatc, ”Pa, c silica”, wwwstate. gov 8. Vsrinningtf cace. Americas Al action plan”, julio de 2025, www.whitehouae.gov; United States Departmentofstate, ”The wardeparmientunleashes Al on new GenAl. míl Platfnrm”, 9 de diciembre de 2025, www.war.gov Q. Ale, cander Karpy Nicholas Zamiska, TIar TechnoíogicalRcpublic. Haré Powcr Sol 1 Reliefand cheFutureafihe Wesr, Crown Publishing, NuevaYork, 2025.10. Franceses Bria.
“La tecnología autoritaria reinventa el Estado”, y Evgeny Morozov, ”La soberanía como mercanciaestadounidense”, Le Monde diplornatique. edición chilena noviembre de 2025 11. cf Mathilde velliet, “Les trumpistes veulenr-ils vraiment ihirelaguerre ib chiner. lnstitutFrançais des Relations 1 nternationales, 3 & febrero de 2026, wwwifrixsrg 12. Cf ¡ Cali Hays, “Google staffeall forfrm ro curtías wirh ICE”, 6 de febrero de 2026 www, hhcsom, y Fr&iéric Lordon, “Marxvaavoir raison (lA eL lurre des classes)”, Lapompeáphynance, Les bloga du”Diplo”, 2 demarzodelO26,13. Gary Marcus. “Theeoremisconception lhat is drivingAmericanAl policy”. l4dediciembre de 2025. https;//garymarcussubstaek. com Profesor en Ciencias cJe la Inforniacifin y a Comunicación en la Universidad Paris 8 Traducción: Merlina Massip.