Chile pierde terreno y se encaminaa completar 15 años creciendo bajo el mundo
Chile pierde terreno y se encaminaa completar 15 años creciendo bajo el mundo Si se cumplen las proyecciones para Chile del Fondo Monetario Internacional, entre 2015 y 2029 el país registrará un crecimiento promedio de 2,1%, mientras que el mundo lo hará en 3,1%, con solo dos años en ese período expandiéndose más (2018 y 2021) que el orbe. Otro dato que entregó el FMI es que debido al bajo crecimiento, el peso de la economía chilena a nivel mundial seguirá retrocediendo. CARLOS ALONSO Las perspectivas de expansión económica para Chile no son auspiciosas.
Y si bien el ministro de Hacienda, Mario Marcel, ha dicho que el bajo crecimiento que distintas entidades y encuestas proyectan para el país no están "escritasen piedra", lo cierto es que mientras seponen en marcha las reformas que permitan un mayor crecimiento, se proyecta que Chile se expandirá hasta 2029 a un ritmo promedio del orden de 2%. Pero esta baja performance, también le generará una merma en términos comparativos anivel global.
Según las cifras que informó la semana pasada el Fondo Monetario Internacional (FMI), este año Chile crecerá 2,5%, mientras que el mundo lo hará a 3,2%. Pero este rezago no comenzó ahora, sino quesi se analiza hacia atrás se observa que la expansión del país viene siendo menor que la del orbe desde 2013. Ahí Chile registró un 3,3% y el mundo 3,4%. Pero la diferencia se acentúo a partir de 2015. Ese año el país creció 2,2% y el orbe lo hizo a una tasa de 3,4%. Esa misma tendencia se mantendría hasta 2029, último año para el que hay proyección por parte del FMI.
Así, en promedio, entre 20152029 Chile registrará un crecimiento del PIBde 2,1%, mientras que el del mundo será de 3,1%. En este período, de hecho, solo dos veces la economía nacional se habrá expandido más que la global: en 2018, durante el primeraño del segundo gobierno del expresidente Sebastián Piñera, y en 2021, tras las fuertes inyecciones de liquidez producto delos retiros y los IFE, unas de las más altas del planeta. ¿Qué implicancias tiene que Chile crezca menos que el mundo? Los expertos explican que una primera consecuencia es que se hará más difícil lograr un nivel de país desarrollado, y, por ende, tener mayores ingresos. "Cuando las perspectivas de crecimiento económico noson buenas, es la población del país la que se lleva la peor parte, puesto que el desempeño económico limita los niveles de ingreso de las personas, las oportunidades de trabajo e, incluso, la capacidad para financiar un gasto público responsablemente, entre otros problemas", sostiene la economista del OCECUDP, Valentina Apablaza. El economista jefe de Fynsa, Nathan Pincheira, refuerza ese análisis: "La promesa de mejorasen la calidad devida no secumple, aumenta el descontento y el riesgo de retroceder en el nivel de vida se hace real.
Gran parte del descontento que explota el 18 de octubre de 2019 se explica en eso". Y Fernando Suárez, senior portfolio manager en Fintual, agrega que "el bajo crecimiento limita la generación de empleos de calidad y los recursos para servicios sociales esencialescomo educación, salud yseguridad. Esta situación dificulta la calidad de vida, aumenta la inseguridad y reduce la capacidad del Estado paraenfrentar las demandas sociales.
Esto, a su vez, incrementa las desigualdades y disminuye la competitividad para atraer inversión extranjera, necesaria para un desarrollo sostenible". LA PRODUCTIVIDAD Y LA POLÍTICA Los economistas afirman que las razones que explican el bajo crecimiento son principalmente dos: una, la baja productividad que tiene el país, que le impide mejorar su capacidad de crecer, y el otro factor predominante esla política y la incapacidad de lograr acuerdos. Sobre el primer punto, Apablaza sostiene que "el fenómeno más relevante para el largo plazo esel hecho de tener una productividad que seencuentra estancada hace más de 15 años.
A esto se suma a una inversión cada vez menos dinámica y una política pública que poco se esfuerza en mejorar las perspectivas a largo plaVisión similar entrega Pincheira: "(Responde) A una falta de mejoras de productividad, caída en inversión no minera y a una excesiva preocupación del corto plazo y el ciclo, dejando de lado el largo plazo y la capacidad de crecer". Y Suárez alude a los argumentos políticos, al sostener que "la baja en la capacidad de crecimiento de Chile se debe a una combinación de factores estructurales y coyunturales.
Por un lado, la falta de consensos políticos en el Congreso para reformas estructurales, la incertidumbre producto delas crisis sociales, la pandemia y los procesosconstitucionales, han frenado la inversión durante los últimos años". Quien también se suma a ese punto de vista es Pavel Castillo, economista y gerente de Intelligence en Corpa. "Chile tiene un problema telligence en Corpa. "Chile tiene un problema telligence en Corpa. "Chile tiene un problema CHILE VERSUS EL MUNDO Y AMÉRICA LATINA CHILE VERSUS EL MUNDO Y AMÉRICA LATINA CHILE VERSUS EL MUNDO Y AMÉRICA LATINA Chile crecerá menos que el mundo Var"% anual y *. 3 8 'Etalado l, Li la Tan b. -4 -8 El peso de la economía chilena en el mundo En% 0,40 0,38 0,378 Mido 066 don don Dn Dra dd 0 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Mimundo FlAméricaLatina Michi Proyecciones FMI 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 Proyecciones FMI Proyecciones FMI 0,334 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 FUENTE: FMI político y legislativo con una economía relativamente sana, estando todas las condiciones para crecer sobre el promedio mundial, perosin voluntad política para hacerlo, primandoideologías sin fundamento técnico". En su análisis argumenta que "desde Bachelet 2 la política chilena perdió notoriamente el rumbo de avanzar con políticas públicas bien fundadas en lo técnico.
El sistema político en su conjunto, posiblemente por cambios estructurales en la ley de partidos y binominal, se volvió excesivamente populista, sin una visión de mediano o largo plazo". Para cambiar el rumbo y lograr revertir estas proyecciones, Apablaza señala que "urge la adopción de una agenda política que ponga énfasisen el crecimiento de la economía en el largo plazo, mejorando las perspectivas deproductividad e inversión más allá del término de un LATERCERA periodo presidencial.
Estas iniciativas pueden incluir reformas que impulsen la absorción tecnológica, un mayor desarrollo de innovación, que disminuyan rigideces enel mercado laboral, entre otras". Y Suárez acota que "se necesitan reformas estructurales que fortalezcan la seguridad, modernicen el Estado y establezcan un sistema tributario competitivo". Para el economista, "también es crucial acelerar los trámites burocráticos para inversiones, impulsar el desarrollo de sectores como la tecnología y servicios financieros, y robustecer el capital humano". Otro dato que entregó el FMI es que, debido al bajo crecimiento, el peso de la economía chilena a nivel mundial seguirá perdiendo terreno. Sien 2015 era el 0,378%, ahora en 2024 será de 0,347% y para el 2029 se proyecta en 0,334%.0.