´´FAR WEST''
´´FAR WEST'' “FARWESr SEÑOR DIRECTOR: Heleídoconasombrolasdeclaradonesdetministro Heleídoconasombrolasdeclaradonesdetministro de Vivienda y Urbanismo donde declara que “esunabuena noticiapara elpaís” no cumplirunfaLb cumplirunfaLb judicial que restituye elderecho de propiedad.
Al parecer, el actual gobiemo estana de acuerdo con elantiguorefrán que”esmejorpedirpeitlonque pedir permiso”, ya que los miles de ocupantes llegalesde llegalesde lamegatoma de San Antonio no debieron pagarimpuestosparacomprarun sitio, declararsu adqiislciónanteelSII, nirefrendarloanteel8R no debieronpedirpermisodeedificadón, derecepdón final, ni entregarfactibilidadde nada; tampoco debieron debieron pagar derechos municipales, cumplir con normas de seguridad, nitramitarfactibilidadesde servidos básicos, y, por cierto, estarán exentos de asumircualquier extemalidad negativa ocasionada ocasionada porla precarísima megaurbanizadón.
La izquierda latinoamericana haromantizado las tomas como acdonesreivindicatorias legitimas en posdeun “derecho a lavivienda”, pero no se detieneaanalizarlos detieneaanalizarlos incentivosperversosque ponen para que se repitan estas y otras graves acciones de fuerza, de incalculable detrimento fiscalyprecarización, fiscalyprecarización, pero sobre todo devastadoras para la mo raldeltrabajadorque cumple con sus obligaciones. ¿Con qué cara se seguirá exigiendo que los ciu dadanos honestos postulen porunavivienda legal o soporten una cada vez más asfixiante carga liibutania, liibutania, contemplando como la desigualdad ante la leyla promodona elpropio Estado? aSaMa Arquitecto PUC UNALEY DEPLASTIcOSQUETRAERÁ MÁS PLÁSticO SEÑOR DIRECTOR: En relación con la carta publicada ayer sobre laLey de plasticos de un solo uso, me gustana haceralgunasprecisiones. haceralgunasprecisiones. Mas alla del evidente retroceso que implica el anuncio de Trump sobre la implementación de bombillas de plastico, la problemática en Chile va mucho más alla. La ley prohíbe la entrega de productos productos de un solo uso para consumo dentro de restaurantes. Asi, vasos de carton, cubiertos, pali lbs de bambú ysachets, deberan ser reemplazados reemplazados porproductos reutilizables.
No obstante, es incorrectoaflrmarque, ”como opción, opción, se permite el uso de productos fabricados con materiales reutilizableso compostablescertificados, compostablescertificados, como cartón, papel, caña deazúcar, bambú, bambú, entre otros”. iustamente esa esla principal crítica crítica a la ley, ya que prohíbe la entrega de cualquier productodeunsobouso, sinimportarelmaterialdel queesté compuesto, permitiendo únicamente productosreutilizables productosreutilizables En la practica, porrazoneseconómicas porrazoneseconómicas y de seguridad, estos serán mayoritariamente mayoritariamente de plástico, lo que resulta contrario abobjetivo abobjetivo de la normativa. Es importante ser claros: la ley, talcomo esta redactada, redactada, no permite el uso de materiales vaborizables, desconodendo vaborizables, desconodendo los avancesque ha logrado el sector gastronómicoenesta materia. Paz Vatenauela Abogada. - - - -