Autor: Matías Gatica Lindsay
Corte Suprema remueve de forma unánime a Vivanco
Corte Suprema remueve de forma unánime a Vivanco VIVANCO ES LA PRIMERA MINISTRA REMOVIDA POR SUS PARES DESDE 2001, causa”. constitucional en su contra con Vivanco, se rechazó la petición de ella deinhabilitar a otros seis jueces y luego se detallaron las acusaciones en su contra.
Tras ello fue el turno de uno de los abogados de Vivanco, Cristóbal Osorio, quien dijo quela instancia fue “apresurada” y que los antecedentes obtenidos de medios de comunicaciones eran “ilegales”, pues con ellos que “se vulneraron bases de datos del MinisterioPúblico” y que porende “no se pueden usar en la sentencia”. Además, acusó que se omitieron instancias previas, pues no tuvieron acceso a la Comisión de Ética, y quese omitieron conversaciones de WhatsApp. “No están todos los WhatsApp. El fiscal nacional mandó un collage de WhatsApp”, acusó.
Finalmente, alegó que hubo un sesgo de género debido a que no sele dio a Vivanco el mismo tratoqueal ministro Muñoz, quien también es parte de investigaciones, pues ella fue sometida a preguntas en torno a su relación marital, mientras que a Muñoznose le preguntó por las causas desu hija. DECISIÓN DEL PLENO Tras un receso, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco, leyó el veredicto de los ministros, que determinaron de manera unánime remover a Ángela Vivanco. Los jueces desestimaron los argumentos de la defensasobre una falta de conocimiento de los antecedentes, pues la defensa “ha tenido pleno acceso al contenido de este expediente. Distinto es el tratamiento de aquellos que se vinculan con la Comisión de Ética”, por lo que descartó que la defensa tuviera “falta de herramientas” para construir su defensa. Sobre una posible pruebailícita, respondieron que los chats los reveló un medio de comunicación y que “tienen su origen en la entrega voluntaria que realizó Hermosilla al Ministerio Público.
El fallo establece que Vivanco * tuvo una participación inadecuada” respectoa las causas del Consorcio Belaz Movitec SpA “al haber efectuado gestiones para quela sala conociera de la orden de no innovar” en el caso y “más grave aún, impartió instrucciones directas en la tramitación de la Indicaron también que enel caso de designación de fiscal nacional ellanoera indiferente a los hechos atribuidos “ asu esposo Gonzalo Migueles” sobre posibles sobornos para el nombramiento.
El veredicto indica que sus conversaciones sobre recomendaciones a Hermosilla “tampoco pueden ser calificados de simples conversaciones entre profesionales” y que lo expuesto en los diferentes casos “da cuenta de un patrón de conducta que se aleja del buen comportamiento exigible para un ministro de la Corte Suprema de Justicia, al intentar conformar redes de influencias, proceder incompatible con el cargo”. Tras la instancia el abogado Cristóbal Osorio dijo que se van “tranquilos” y “conformes” con la defensa y acusó que “no hubo pronunciamiento” sobre “muchascosas que nosotros manifestamos”. Ángela Vivanco es la primera ministra de la Corte Suprema en ser destituida la institución desde por 2001, cuando se expulsó al juez Luis Correa Bulo por tráfico de influencias.
Yn día después que la Cámara de Diputados aprobó la acusación constitucional contra la ministra de la Tercera Sala de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, ayer el Pleno del máximo tribunal decidió de forma unánime remover a la abogada de su cargo araíz de irregularidades derivadas de sus conversaciones con el abogado Luis Hermosilla Acomienzos de septiembre, un reportaje de Ciper reveló que Vivanco y Hermosilla mantuvieron chats sobre causas y nombramientos al interior del Poder Judicial, por lo que el 9 de ese mes el Pleno de la Corte Suprema le abrió un cuaderno de remoción y suspendió de sus funciones ala ministra. Deesta manera el máximo tribunal ingresó siete causales al cuaderno de remoción y le dio un plazo de 25 días a Vivanco para que aclarara su injerencia en cada uno de estos casos.
Estos son: una posible interferencia en la designación del cargo de fiscal nacional y en los nombramiento de conservador de bienes raíces de Viña del Mar y Concón; irregularidades en la tramitación de la causa de consorcio Belaz Movitec Spa con Codelc intervención junto a Hi mosilla en el nombramiento de ministros de cortes; intromisión en causas en tramitación en la integración de salas de la Corte Suprema; entrega de información al abogado en causas con relacionadas miembros de Carabineros y las ERAA; concertación con Hermosilla para obtener nombramiento de miembros de tribunales y otras irregularidades. En la sesión de ayer, en la cual se inhabilitó el ministro Sergio Muñoz, quien comparte una acusación. “Se da cuenta de un patrón de conducta alejado del buen comportamiento”, dice el fallo sobre la ahora exministra.
