Autor: POR BLANCA DULANTO

Programa de Síndicos de EEUU objeta acuerdo entre WOM y bonistas: “Carece de fundamento en el Código de Quiebras”
Programa de Síndicos de EEUU objeta acuerdo entre WOM y bonistas: “Carece de fundamento en el Código de Quiebras” POR BLANCA DULANTO Traselacuerdo pactadoentre WOM yel grupo de acreedores ad hoca mediados dejunio, en elcualambas partes acordaron mantener la reorganización de la compañía en Estados Unidos, no se veían mayores complicaciones en el proceso dereestructuración financiera dela empresa de telecomunicaciones.
Sin embargo, durante la jornada de ayer miércoles, el Programa de Síndicos de EEUU (USTP, su sigla en in glés, "United States Trustee Program"), el ente encargado de administrar los casos de quiebra en ese país, se opuso al acuerdo entre WOM y los acreedores ad hoc. ¿La razón? Los altos costos de honorarios que WOM: deberá pagar a los abogados y profesionales del grupo de acreedores, y la convicción en cuanto a que ese mecanismo no tiene cabida en el Código de Quiebras estadounidense. Esta moción fue presentada por AndrewR.
Vara, el jefe síndico de USTP de la tercera región, la cual contempla el estado de Delaware (además de Nueva Jersey y Pensilvania), lugar donde seencuentrael Tribunal de Quiebras donde se está "Carece de fundamento en el Código de Quiebras" Ml Además, ente que administra casos de quiebra en EEUU criticó altos costos de honorarios a abogados de grupo ad hoc. desarrollando el proceso de reorganización dela compañía. Enestedocumento, elabogado lediounaseriedeargumentos a la jueza Karen B. Owens para no aprobar el pacto que acordaron ambas partes, hito que complicó el panorama al cuál se enfrenta la empresa. Dicho esto, cabe recordar que sólo quedaba que el Tribunal apruebe este acuerdo, audiencia que está agendada para el próximo 15 de julio.
Enesta instancia, Vara argu'mentó, en primerlugaryenre'mentó, en primerlugaryenre'mentó, en primerlugaryenre'mentó, en primerlugaryenre'mentó, en primerlugaryenre'mentó, en primerlugaryenreal grupo ad lación con losaltos costos, que "en la fecha de petición (el 1 de abril, cuando WOM se acoge a la Ley de Quiebras de Estados Unidos), los deudores tenían aproximadamente US$ 8 millones en efectivo.
Hoy los deudores tienen la intención de pagar US$ 10 millonesalos profesionales de un grupo ad hoc de tenedores de bonos para garantizar que los deudores puedan permanecer en el Capítulo 11". Además, indicó que el Tribunal debe denegar la petición porque "el pago delos honorarios profesionales del grupo ad hoc carece de fundamento hoc carece de fundamento en el Código de Quiebras". En esa línea, señaló que "el acuerdo no minimiza los costos del litigio. Hace lo contrario: bloquea meses de costos de litigio delosadversarios delos "Los deudores tenían US$ 8 millones en efectivo.
Hoy tienen la intención de pagar US$ 10 millones hoc", indicó el USTP. deudores(... ). Estoescontrario. a la norma estadounidense de que cada parte sufraga sus propios costos del litigio". Sumado aesto, indicó: "Estoes incompatible con la observación del Tercer Circuito de que "el tribunal de quiebras tiene la obligación de evitar gastos innecesarios en la admini tración de un patrimonio" Frente a este factor, que complejiza el proceso de reestructuración de pasivos por más de US$ 1.630 millones bajo la Ley de Quiebras de EEUU iniciado hace más de tres meses, la compañía de telecomunicaciones señaló a DF que "la materia está prevista para ser resuelta en la audiencia del día 15 dejulio, y WOM hará valer su posición en el marco de esa instancia". en el marco de esa instancia". en el marco de esa instancia". en el marco de esa instancia". en el marco de esa instancia". en el marco de esa instancia"..