LA DEFENSA DE AES DE SU PROYECTO A 20 KILÓMETROS DE PARANAL
LA DEFENSA DE AES DE SU PROYECTO A 20 KILÓMETROS DE PARANAL En 2020 AES la empresa controlada por la estadounidenseAES estadounidenseAES Corporation. comenzó a trabajar en un proyectodeenergiasoLaryeólicaenTaltaL región de Antofagasta.
Lo bautizaron Terra, generada 8o MW y estaría en un terreno privado que habían comprado, justo en la zona que elGobierno ha bautizado como la Reserva Eólica TaLtal. uno de los mejores Lugares deL mundo para generar energía renovable. Entonces AFS habló con el Observatorio Europeo Austral (ESO por sus siglas en inglés). porque el proyecto estaba a 20 kiLómetros del observatorio Paranaly del Armazones, que está en construcción.
Incluso Les pidieron evaluar pasar por el área de exdusión que tiene otorgada por el Estado el observatorio. para pasar La Línea de transmisión, transmisión, a Lo que ESO se negó yAES tuvo que rediseñar el cableado. En ese momento, el grupo astronómico no presentó observadones ante el Servicio de EvaLuación AmbientaL CSEIA). El 2023, el proyecto Terra fue aprobado favorablemente por la autoridad, y nadie impugnó dicha aprobacion. Pero mientras estaban en ese proceso. el Gobierno lanzó la Estrategia Nacional de Hidrógeno, y AES quiso participar.
HacerLo en Punta Arenas, otro polo de desarroLlo desarroLlo de esa tecnología, era más dificilporque no tenían operaciones alLí, por Lo que rediseñaron el proyecto Terra y empezaron a trabajar en INNA elmegaproyecto industrial de energía renovable, hidrógeno y amoniaco verde de US$ to mil miLlones y una generación de 2.200 MW. y que esta semana ha tenido de opositores ala misma ESO, así como a astónomos como Maria Teresa Ruiz. José Maza y Teresa Paneque por ensuciar a los cielos más prísti nos y oscuros del mundo.
Pero. cuentan personas al tanto. la firma hizo un trabajo previo durante todo eL año pasado con la misma ESO para explicarles que el proyecto no afectaría la oscuridad de los cielos nocturnos, y que estaba lejos de sobrepasar La norma lumieca aprobada en octubre deL año pasado. y donde tanto ESO como AES participaron en La discusión con Los ministedosde CiendaydeMedioAmbiente. Es más.
Terra contaminaba más luminicamente que INNA Enjulio deL año pasado voLvieron ajunlarse con ESO para mostrarles el proyecto y que, según sus cálculos, el proyecto INNA aumentada en 0.27 puntos porcentuales porcentuales la contaminación luminica durante el proyecto en operadón, principalmente por luces a usaren seguridad y actMdades de Las personas que operaran en el Lugar. Los estanques donde se alrnacena el hidrógenoyelamoniaco hidrógenoyelamoniaco no utilizará una luz espedalo mayor, y los paneles solares y torres eólicas no necesitan luz durante la noche. Ya entonces hubo aprensiones de los dentificos. pero siguieron conversando Hasta que en agosto la relación se tensé yAES empezó a recibir lLamados desde distintos rrinisterios.
En diciembre. volvieron ajuntase con ESO, quienes djjeron que hicieron otras modelaciónes y proyecdones de que más proyectos como eL de AES se podrían instaLar en la zona y con eso si afectar Los cielos, En esa reunión, ESO quedó de enviarte más modeLaciones, pelo nunca Llegaron. hasta que AES presentó a tramitación ambientaL su proyecto a fines de diciembre y se armó elescándalo que ha salido en medios estos dias La I9nna apuesta a que en la tramitación ambientaL van a mostrar que no existe tal contaminación luminica.
Además, Además, han argumentado que sólo están siguiendo Los parámetros parámetros que eL mismo Estado ha empujado: descarbonizadón, descarbonizadón, empujar eL hidrógeno y amoniaco verde e instalarse enTaltal como parte de la Reserva EóUca deTaLtal Estas semanas han pedido reuniones con la representante de La Unión Europea en Chile, pero no han tenido respuestas ESO, por su parte. está también reuniendo apoyos htemacionales para oponerse al proyecta LA DEFENSA DE AES DE SU PROYECTO A 20 KhLÓMETROS DE PARANAL :W. r1s r1. ::. - -