Gobierno está dispuesto a renunciar al pilar PMGD para sacar proyecto de subsidio eléctrico
Gobierno está dispuesto a renunciar al pilar PMGD para sacar proyecto de subsidio eléctrico 1 fticho eje y que la \ / discusión en torno \ f a estas unidades se retomara en otra 1 instancia en 2025. ¡ t,, Esto si se aprobaba / \el resto de las 4jsiciones. POR KAREN PEÑA En una etapa de definiciones está el proyecto de ley que busca ampliar la cobertura del subsidio eléctrico.
Este miércoles comenzó comenzó su votación en particular en la comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados donde se aprobó la creación de una sobretasa transitoria de US$ 5 por tonelada al impuesto a las emisiones de C02, uno de los tres pilares del articulado, siendo un logro para el Gobierno. Sin embargo, el texto no tiene el camino expedito, por lo que las conversaciones para llegar a consensos siguen activas.
Según confirman fuentes a DF, en los últimos días, previo a dicha votación, el Gobierno intentó llegar llegar a un acuerdo con diputados de oposición paraviabilizar el proyecto donde estaba dispuesto incluso a renunciar al polémico pilar relativo al aporte de los Pequeños Medios de Generación Distribuida (PMGD) en la recaudación, siempre y cuando el resto de lo contemplado en el texto tuviese luz verde. Ello debido a que el pilar de sobretasa a las emisiones estaba peleado respecto a sus eventuales respaldos y el de PMGD no tenía los votos necesarios. Dicha salida involucraba desechar el pilar PMGD y que la discusión en Gobierno está dispuesto a renunciar al pilar PMGD camente el costo político de una derrota al pilar PMGD.
No obstante, la votación trajo consigo sorpresas, porque -por ejemplo la diputada Yovana Ahumada Ahumada se habría desalineado de lo previamente pactado y terminó por aprobar la sobretasa al impuesto a las emisiones de C02 que impli aLo isrn d e a r Qa de a airara se acre a sob daca a s enes de CO q p a paga l dob d o qu Inbu a i ley recaudar Omd is anua s quelas partes deben ceder. Y, aunque las votaciones ya comenzaron, comenzaron, ya desde la oposición buscarían revertir la aprobación del pilar de sobretasa, por lo que aún queda mucho por discutir.
Tras ser aprobado el primer pilar, el director ejecutivo de Generadoras de Chile, Camilo Charme, indicó que “insistir en incrementar el impuesto afuentes fijas que emiten C02, como una medida meramente recaudatoria, es un error que puede terminar generando más costos”. Y remarcó: “El impuesto verde es una falacia: no es verde (pues no tiene efectos correctivos) y será regresivo”. En tanto, en la sesión de este miércoles, sediocuentaqueGeneradoras sediocuentaqueGeneradoras de Chile envió una minuta del profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Alberto Hurtado, Tomás Jordan, en que se indica que las indicaciones que reemplazan los artículos quinto y sexto transitorios transitorios “vulneran las ideas matrices en cuanto fijan un nuevo destino, ajeno al mensaje, referido a que, del subsidio recaudado yen caso de existir excedentes; éste será destinado destinado a proyectos fotovoltaicos”, torno a estas unidades se retomara en otra instancia en 2025 a través de por ejemplo una mesa de trabajo. Pero el intento no prosperó, ya que según comentan fuentes los parlamentarios habrían decidido votar cada pilar por separado.
Otros sostienen que más bien el Gobierno estaría buscando no asumir públicaría públicaría en la práctica el doble de lo que tributan hoy estas centrales y que permitiría una recaudación de $ 70 mil millones anuales. A esto se sumaron dos abstenciones como la del diputado Andrés Celis. Pese a esto, desde el Gobierno están dispuestos a insistir en alcanzar alcanzar un acuerdo, entendiendo.