Los mitos detrás de la guerra comercial de Donald Trump
Los mitos detrás de la guerra comercial de Donald Trump POS MAvtLu-pucrnr, ,lLa política de tarifas es unal protección contra la competencia competencia desastrosa y desigual en el extraniero; protección de nuestras propias Industrias; protección de nuestra mano de obra”. La frase no pertenece al último discurso del presidente Donald Trump ante el Congreso. La frase data de 1892. a fines del siglo XIX, un periodo que Trump mira con nostalgia. Fue WNllam Mckinley, entonces lequien lequien hiciera tal defensa proteccionieta. proteccionieta. La conocida “tarifa Mckinley o Acta de Tarifas ti. 1690” elevó a casi 50% los aranceles promedio en EEUU. exceptuando solo algunas materias primas.
Trump suele citar a Mckinley, obviando obviando el golpe económico que generaron generaron las alzas de aranceles y que llevó a los republicanos a perder casi la mitad ti. sus asientos en l Cámara de Representantes en la siguiente elección. La Imposición de aranceles de 25% a Canadá y México. y 20% a China elevaría la tarifa promedio de EEUU a 12%. el nivel más alto desde la década de los 40. Hay cinco ideas en las que el presidente presidente estadounidense basa su estrategia tarifaría, que van contra lo aprendido en períodos pasados. “Lastaifasgeneraránb&. es ybilbnesdedóéxres” Una de las motivaciones para el alza de aranceles es aumentar los ingresos fiscales.
Los planes de Trump de extender las exenciones tributarias, que vencen a final de año, y otros recortes de impuestos prometidos tendrían un costo de USS 4.5 billones a 2034. según el proyecto presupuestario de los republicanos republicanos en la Cámara de Representantes. Representantes. Esto Nevaría a unaLwnento del déficit primario de unos USS 6 billones en ese periodo. Tnznp aseguro que “las tarifas buscan buscan hacer rico a EEUU nuevamente y que generarían blllones y billones de dólares para el fisco.
Cálculos del thlnk tank Tas Foundatlon estiman que los aranceles e China, Canadá y México generarían abededor de US$1 billón entre 2025 y 203& La cifra se triplIcaría sise suman los aranceles prometidos a la UE y a los metales como elaceroy el aluminio. AiAi lejos de cubrir el aumento del déficit. El monto sería incluso menor si otros países elevan sus aranceles a los productos estadounidenses.
“Es un tema de reciprocidad” El secretariodeConiercio, Howard l. utniclr, explicó que mientras los aranceles a Canada y México buscan buscan presionar a ambos paises para que frenen el tráfico de fentanilo, las otras tarifas que se impondrán desde el 2 de abril son un tema de justicia”. Son las denominadas tarifas reciprocas. “tas tarifas que otros paises nos impongan, se las cobraremos a ellos, declaró Trump ante el Congreso.
Jason Fuman, economista y profesor profesor de Harvard, advierte que EEUU ya tiene una relaciOn bastante recíproca recíproca en términos comerciales con el resto del mundo, con una tasa promedio de entre 1% y 2%. Fitch Ratlngs precisa que la tase efectiva pronlediode knportaciones ti. EEUU fue de 2,3% en 2023. La Comisión Europea reporta una Lasa promedio del, 97%enesa reglón. Enelcasode China, la tasa promedio efectiva fue de 2,31% e 2021, después de bajar desde un 6% en 2011. “Creerán empleos como nunca antes” Proteger y crear más empleos es otra de las razones expuestas por Trump: Tomaremos billones y billones de dólares Ipor las tarifasl y crearemos empleos como nunca.
Horas después, News Glngrich. comentarista de Fox News y cercano ala Casa Blanca. explicó queel equipo de Trump esté convencido en lo que denomlnóel Modelo Mckinley, bajo el cual altos aranceles conducen a inversIones masivas de capital en EEUU. generando empleos bien remunerados.
Erica York, vicepresidenta de Tas que varios hietoríadoreseconónlcos hietoríadoreseconónlcos han descartado que las tarifas Mckinley fueran responsables por el crecimiento de frialesdelsigloxDçmásbienegiicado por el aumento de la fuerza laboral y la inversión no ligada directamente a los aranceles, El análisis de Tas Foundatlcxi acusa entre 2016-2019 ymaritenidoeporla ad. iiietradóndeJoeBiden, redieron el P18 a largo plazo en un 0,2%, y el enleoeqwvalentea142.000 puestos de trabajo a tiempo completo. “Billones de mversiones” En esta ocasión, Trump asegura que la presión de los aranceles hará que las empresas opten por producir en EEUU. Cita como ejemplo que se han generado Inversiones por USS 1,7Oit montohace, fe,, ,,.i. a las promesas de empresas tacnclócomo tacnclócomo OpenbJISoftbankjSMC, Apple y Meta, que han comprometido Inversionesen Witellgencia Artificial, centrosdedatosy semiconductores. Los planes de las empresas pueden toparas con problemas en el mercado laboral. El Departamento de Trabajo de EEUU había estimado un déficit de mano laboral en tecnología de 1,2 millón a 2026, en un escenario sin las nuevas inversiones. Algo similar pasarla en manufacturas. manufacturas. Un estudio de Deioitteyel Instituto de Manufacturas publicado en 2024, reveló que EEUU necesitaría, bajo condiciones previas a los aranceles, unos 3,8 nillones de empleos hacia 2033. El déficit de mano de obra calificada dejaría casi la mitad de los puestos sin lenar. “Pequeña molestia” Trump reconoció que el alza arancelaría arancelaría provocará una pequeña molestlaenlaeconcxmá. molestlaenlaeconcxmá. Sin embargo, el knpacto puede ser rneyorsl esperado.
Atekan Bakiskan, economista de Berenberg Economlcs para EEUU. lo resume aal El aunentodelos precio. debidos los aranceles erosionará el poder adquisitivo de los consumidores.... consumidores.... Además, el aumentO de los costos de los Insumos y la menor demanda exterior perjudicarán a las exportaciones. El enfoque vclátl deis política de Triznp tambien introduce una incertidumbre significativa, que actúa como un viento en contra para el crecimiento, ya que las empresas retrasan los planes de expansIón. Una decena de estudios de los aranceles aranceles impuestos dirante 2018-2019 concluyen que fueron los consumidores consumidores y empresas estadounidenses las que pagaron la mayor parte de las alzas.
Berenberg CaICLila que las tarifas anunciadas a Canadá, México y ChIna elevarían la inflación subyacente en 0,7 puntos porcentuales este año, a lo que se podría sumar otro 0,4 punto porcentual de haber represalias por las tarifas reciprocas. El propio Mckinley ofrece el mejor diagnóstico. Hacia 1901, MckInley se declaraba fascinado por la gbbalizaciórt gbbalizaciórt las guerras comerciales no son rentables.
Los tratados de reciprocidad estén en wmonls con el espiritu de los tiempos, las medidas de represalia no”. C guerra comercial de Donald Trump;1] lela;0] Experiencias pasadas, incluyendo la de su primer Gobierno, alertan del impacto que tendrá en la economía estadounidense..