Supereduc y los pórticos en escuelas: “Afectan honra, dignidad e intimidad de los estudiantes”
Supereduc y los pórticos en escuelas: “Afectan honra, dignidad e intimidad de los estudiantes” postura. Director regional de la Superintendencia de Educación, Guillermo Vásquez, abordó la polémica medida que está en proceso de consulta. Andrea Arias Vega andrea. ariasQaustraltemuco. cl Imunicipio de Temuco E puede imputar a la subvención escolar lainversión para instalar pórticos detectores de metales enlasescuelas.
Asílo explicó a El Austral el director regional de La Araucanía de la Superintendencia de Educación (Supereduc), Guillermo Vásquez, quien abordó la medida queestá en etapa de consulta con los padres y apoderados, habiendo ya sido aprobada por los asistentes de la educación y docentes.
Respecto de la consulta propiamente tal, Vásquez indicó que la posición de la Superintendencia de Educación es que los establecimientos deben respetar la normativa educacional. "La normativa vigente al día de hoy no contempla el uso de detectores de metales como unamedida preventiva o deseguridad que se pueda aplicar en losrecintos educativos.
Tanto el dictamen N" 12.481 de la Contraloría General de la República, como el Oficio N* 970/2022 dela Defensoría de la Niñez y el dictamen N*65 dela Superintendencia de Educación califican esta medida como improcedente, en tanto, afecta el derecho a la vida privada, la honra y la dignidad de las personas", sostuvo Vásqui Asimismo, agregó que estos instrumentos regulatorios estainstrumentos regulatorios estainstrumentos regulatorios estaInstalación sujeta a sanción Consultado respecto de qué pasasiel Daem de Temuco instala lospórticosa pesar de la no aprobación de la Supereduc, la respuestade Vásquezes quela Supereduc "tiene la facultad legal derechazar la imputación de gasto a recursos de subvenciones si éstos se utilizan para adquirir elementos que puedan vulnerar derechos.
Asimismo, tenemosla atribución de fiscalizar y sancionar a losestablecimientos que implementen medidas que contravengan la normativa educacional vigente". Antela cosultade qué ocurriríasiel municipiolosinstala con financiamiento que no provenga dela subvención, señaló que "independiente de su fuente de financiamiento, al tratarse de una medida que contraviene la normativa educacional, su instalación es una materia que podría ser fiscalizada y sancionada por la Superintendencia de Educación.
Recordemosqueel dictamen N'*65 indica que esta medida podría afectar la honra, la dignidad y la intimidad delos y las estudiantes, además de condicionar su acceso alaeducacióne insta alos establecimientos a adoptar estrategias preventivas y formativas que realmente permitan reducir los niveles de violencia y mejorar laconvivencia escolar". blecen que sólo personal de Carabineros y de la Policía de Investigaciones tienen la atribución deregistrar a otras personas. Por lo tanto, "no es extensible a funcionarios que se desempeñen en establecimientos educacionales". delas personas y con la vida. en sociedad.
No por ello vemos que todos los países hayan tomado una medida altamente intrusiva como la instalación de pórticos detectores de metales en los establecimientos educacionales". Adicionalmente, el docente recalcó que "la evidenciainternacional de aquellos países que han explorado esta medida, como algunos estados de México y Estados Unidos, cuestiona su efectividad en el resguardo de la seguridad de las personas, pudiendo ser, además, un mecanismo de estigmatización de una comunidad educativa". Alo anterior, sumó que insAlo anterior, sumó que insVIOLENCIA ESCOLAR Entendiendo la normativa y el marcoregulatorio, Vásquez recalcaquela actual crisis de violencia escolar en las escuelas noes justificación para implementar la medida. "La violencia escolar es un fenómeno transversal que ni gún país del mundo ha logrado eliminar en un 100%, porque tiene que ver con lainteracción tiene que ver con lainteracción talar pórticos de metales enestablecimientos educacionales "es una medida que no se encuentra conformeal resguardo delos derechos fundamentales delos miembros de la comunidad educativa, ya que podría afectar la honra, la dignidad y la intimidad de los y las estudiantes y condicionar su accesoala educación". ANTECEDENTE Dado que un establecimiento subvencionado en Valparaíso los instaló e incluso fue a la Corte Suprema y ganó la reclamación de la Supereduc, Vásquez aclara que dicho escenario noimplica luz verde parasu aplicación. "Es importante aclarar que lo queresolvióla Corte de Apelaciones de Valparaíso y que más tarde fue confirmado por la Corte Suprema fue retrotraer una multa al establecimiento de esa región que instaló un pórtico detector de metales, no porque se autorizara la medida, sino porque hasta ese momento el pórtico no había entrado en funcionamiento. En otras palabras, el hecho de que la medida se encontrara en marcha blanca es lo que volvía improcedente la multa, no hay un pronunciamiento sobre el fondo de la medida.
Hoy en día, el dictamen N* 65 de la Superintendencia de Educación, que califica esta medida como improfica esta medida como improsuPEREDUC suPEREDUC suPEREDUC EL PROFESOR GUILLERMO VÁSQUEZ INSISTIÓ QUE EL CAMINO ES BUSCAR ESTRATEGIAS PREVENTIVAS. cedente continúa vigente". Es más, Vásquez insiste que "ninguno de los fallos de la Corte de Apelaciones de Valparaíso ni dela Corte Suprema lo ha dejadosin efecto.
Lo que recomendamos a todas lascomunidades educativas, independiente de sison de dependencia municipal, particular subvencionada o particular pagada es persistir en la búsqueda de estrategias preventivas y formativas que realmente permitan reducir los niveles de violencia y mejorar la convivencia escolar". Junto con lo anterior, larrecomendación desde la institucionalidad fiscalizadora es que antesituaciones que pudieran ser constitutivas de delitos, "secoordinen con las instituciones que están mandatadas para velar por la seguridad de las personas". a a a a.