Autor: MAURICIO SILVA

Corte rechaza solicitud del Gobierno de aplazar un año el desalojo de 10 mil personas de la megatoma de San Antonio
Esta toma es objeto de una de las 49 órdenes DUEÑOS DEL TERRENO ESPERARÁN HASTA FIN DE MES PARA EXIGIR QUE SE CUMPLA LA EXPULSIÓN: Corte rechaza solicitud del Gobierno de aplazar un año el desalojo de 10 mil personas de la megatoma de San Antonio DUEÑOS DEL TERRENO ESPERARÁN HASTA FIN DE MES PARA EXIGIR QUE SE CUMPLA LA EXPULSIÓN:“Por improcedente”, la Corte de Valparaíso recha-zó ayer el “Téngase presente” presentado por ladelegada presidencial regional Sofía González, en elque pedía un año adicional a los seis meses de plazootorgados por la Corte Suprema para desalojar a loscasi 10 mil ocupantes ilegales en la megatoma deSan Antonio. La decisión fue adoptada con el votoen contra de un ministro, que estuvo por dar laoportunidad a los dueños de que se pronunciaran. Así, el plazo para que las familias dejen en formavoluntaria el lugar venció ayer y ya es posible quelos dueños del terreno, Inmobiliaria y ConstructoraSan Antonio SA, pidan que el fallo se ejecute.
El abogado de los propietarios, Diego Pereira, dijotras conocer la resolución que esperarán hasta finde mes antes de exigir el cúmplase de la medida, enespera de que fructifiquen los buenos oficios com-prometidos por el diputado Tomás de Rementería(PS) y también lo dicho ayer por el ministro deVivienda, Carlos Montes, de que el Estado haría unacercamiento para plantear a los propietarios lainiciativa de organizar a los ocupantes en cooperati-vas de vivienda que compren los lotes ocupados. “En este momento no adherimos a ella, ni la re-chazamos de plano, porque desconocemos los deta-lles. Sí tenemos plena disposición a reunirnos a quenos expongan el proyecto y analizarlo para dar unarespuesta oficial. Tampoco podemos ponernos derodillas y aceptar sin más lo que el Gobierno esta-blezca como mecanismo de solución”, dijo Pereira. Según el abogado, si el Estado no tiene la capacidadde coordinarse para hacer cumplir un fallo de laCorte Suprema, sus clientes optarán por iniciar unademanda civil indemnizatoria por falta de servicio. El martes, el ministro Montes había sido consulta-do sobre el escenario que se abría si la Corte recha-zaba ampliar el plazo. “Esto lo habíamos habladoantes a nivel de la Corte Suprema, haciendo verque... Porque esto es una decisión de la Corte Supre-ma, el desalojo. Frente a esta decisión, la implicanciajudiciales de desalojo de tomas pendientes en el país. y la complejidad que tenía. Y lo hicimos ver despuésde reunirnos con la Dirección General de Carabine-ros, con Investigaciones, para ver la viabilidad quetenía hacer una cosa de este tipo. Y le hicimos ver ala Corte la complejidad”, dijo Montes..