Chile el futuro en la Antártica
Chile el futuro en la Antártica Dt Jorge Guini4n Ateiéinko dt Sa Llmhcs-sidad Autdnoma a Antártica ha vuelto aseinoticia luego que trasceodiera Larespuesa Larespuesa del gobierno ruso consultas de su par argentino, respecto de ciertas proapecionesgeológicaa proapecionesgeológicaa realizadas en el Mar de Weddell (parcialmente chilcnoL Antes. trascendió que esos trabajos babrian concluido con el descubrimiento ruso de reservas de hidrocarburos ci La plataforma continental de dicha región maritlrna polar No obstante que ambas isoadas causaron preocupación en Chile, aún nosabcsnoa si tal hipotétieocubrimiento hipotétieocubrimiento abarca -ono-capados de nucstraplataformaccntioental (proyección hasta ylo más allá de las 21K) millas desde la vertiente oriental de la Tierrade O Kiggina). Dias atrás, y por diversos medios, medios, sugerimos que la Cancillería oficiara al gobierno ruso yk a la Secretada del Tratado Antártico en Buenos Aires, para solicitar detalles del supuesto hallazgo, especialmente especialmente sus coordenadas geográlicas. geográlicas. Tods vez que. al parecer, nuestra diplomacia no cuenta con detalles del supuesto hallazgo, la nformación que parceicrapreoctapar parceicrapreoctapar refiere st hipotético contenido de la respuesta del gobierno de Putin a la sdminisLraeión Milci. Un hecho que, según sigunosinterprotan. sigunosinterprotan. equivale a “un ninguneo” a Chile, y que reñejarla nuestra “baja estatura antártica”. En nuestra opinión, el asunto es más preocupante.
Rasi& el Asico y al Antártico Estamos en presencIa de una cuestión que excede lo eeyuntunl eeyuntunl y que ilustra cómo, entrada la tercera década del siglo XXI. nos enfrentamos a “huevas actitudes” respecto de la “Psi Antaretica” Antaretica” garantizada -hasta ahorapor el Tratado de 1959.
Setratadcunfenósnenogeopolitieodc Setratadcunfenósnenogeopolitieodc lógica global, euyoantceedenia euyoantceedenia directo estAcas el uso que por d&adaa Rusia hizo en eL Artico, de la hvestigaeiin msrina aplicada al servicio de sus actividades off-short Ello. para consolidar su industria & hidre. carbsaros, el principal sector de su econorníaL Yann 2000, Rusia ltte el primer país en invocar el Derecho del Mar para “reclamar soberaula sobre los recursos naturales del suelo y subsuelW del Artico. Desde Desde entonces snsntiene diferendos limltrofes con todos los demás paises ribereños de dicho océano.
El Artico es escenarie del nufrentamiento entre Rusia y Occidente, Occidente, incluidos algunas “paises redainantes” de soberanla en la Ant. árticaUno de esosesclReinn Unido, cuyo reclamo abarca la región región del Mar de Weddell, tan]bidn “recdnnsd, a” por Argentina, aunque aunque es parte de nuestra Antártica ChiLena. ¿Cleacla fleelén? Nc lo creo La noticia del supueslo”hallazgonasude supueslo”hallazgonasude petróleo en LsAntártica” fue conocida desde e[Parlamento británico, asamblea que la bitorpreid bitorpreid eomootro acto hostil ruso en el mareo de las tensas relaciones entre Landres, la OtanyMoac& Al menos como hipótesis, algunos algunos observadores no descartan que, si en el curso de losprózimoa años la cxplotaeióu de minerales antárticos resulta rentable para nneonsoreioprivadode cualquier psis, nos enfrentemos a un hecho consumado, Hay que considerar que por años, en el área adyacente a las islas Falklassd y Georgia del Sur, diversas eonipañias occidentales y chinas bais efectuado prospecciones prospecciones para la explotación comercial deyacisnicotos submarinos de gas. Mirado desde un ángulo rieramente económico, se trata de un asunto de eastolbeneflcio acrtterio de gobiernos y empresas. ¿Ciencia ileción? No lo creo.
También hay que mencionar que al sur de la latitud ór Sur en la que se aplica el Tratada do 1959, durante las últimas dáeadas Rusia ysefeetuó varias carnpatias de investigación geológica en diversos diversos sectores del Mar Austral Circumpolar Incluso, luego de una de ellas, en 2(102 denominó “Mar de Semov” a una extensión de más 1.150000 kins2 enel sector l)rientalde la Antártica (sectores “reclamados” por Nueva Zelanda y Australia. Como en el Mar de Weddell, en ese lejano sector do la Antiztiea los trabajos fueron encargadas a la empresa EnsCeo que, al menos parcialmente, es propiedad estatal. Dicha empresa ha sido fundamental para el desarrolLo desarrolLo de la minería submarina rusa en el Artico.
En paralelo, y junto eco China, Rusia se ha opuesto a la extensión de Las “áreas marinas protegidas” en la Antártica, piaes éstas modificarían modificarían el modus np erandi que, tael mareo de la normativa delTratade Antñsttco, existecon las industrias pesqueras de diversos paises.
Por ejemplo, can los pescadores chilenos de krill y bacalao qoc no es secreto, se sienten idnntilicados idnntilicados caes la posición rusa, antes que con aquella ile la Cancillería ydel lnaclt Nuestros pescadores perciben perciben que, a pesar do su estricto cumplimiento de las regulaciones vigentes, la posición chilena en materia de explotación de los recursos recursos pesqueros antárticos está -a Chile y el futuro en la Antártica diferencia del planteamiento ruso Antártica.
“visitas” sin objeto preciso y sostenido ea permanente monitoCcnformeeenlapcreepeióndcl material (ergo, “nada más que reo de las biomasasapuntalado cstabllshmcot antártico chileno, visitas”) seguirán debiLitando en tina cuestión mis ideológica “la única altemawvs” consiste en la posición del pais en el cOtoque eientlllcs.
“profundizarlaceoperacióneicotíplie, adiainio pókcr antártico del No descartan que esta “manen lies”, desestimando laimpoflsncia siglo XXI. decntcatderlaproblcmnátieaasstár del factor político territorialista La insistencia en tronsforliea” tronsforliea” sea cmi Rusia, China y otros histérico de la tradición antártica mar a la Antártica en un lugar paises, percibida como signo de chilena. cerrado solo puede terminar de comodidad y debilidad de nuestro Durante losi, lllimni á0afioaeatn convencer a ciertos paises que, país.
En la percepción deebsenaocurrió porque, en buena parte, a ante ese escenario, el Sistema doreaextcmos, lapátticaaotártica diferencia de Las izquierda perua delTratado de 1959 ya oorcfteja chilenapareoflauteada”porONGs rs, del peronismo yde la izquierda sus interesea Este eselproblema eseneialmesste declarativas, que no clásica chilena (esencialmente de feudo.
El supuesto hallazgo apoetsna la austancia del problema tcrritorialistas). las izquierdas de de hidrocarburos en un área que de la geatisin para La conservación, taCcncertacidnydelFtcntnAnzplio pudria corresponder a la Antirpero Antirpero que se arrogan eL derecho de son cntusiastsmen. te interoacionatiea Chilena nos exige actos de “gcbeasr la Antártica”. listas Ese diaeursotaastidnpersneó reaLismn No hay más espacio Todo indica que la iotrlngulis de a parte de la denominada “centropara el voluntarismo y la miopía las “actividades neoniimkaa penniderecha”. Aplicadoal, as cuestiones diplomática yln politica tidssentaántdrtica”, isssprrntaráel antárticas, eL internacionalismo no Sin un anuncio concreto (por Jetase pelar de los poiadnns años y deja de confundir el “ser” casi el ejemplo, una base pernianeni e décadas.
Si bien es cierto que hoy 4sererser”, aeycndoque, cosnoen en el sector chileno del Mar de el Ptutceolo Ambiental al Tratado laspellculaaDimcy, enlavidaresl Weddell). ola dedicación excLuAntártico excLuAntártico hace casi imposible las “los deseos se convierten en realisiva del nuevo rompehielos lIs actividades mineras, zas ea menos dad”. Desgraciadamente no camá mejornoticiaantáxtieadelas sílticierto sílticierto &hapmlabticnnoeatá De allí que, desde Santiago, las mas décadasl a la determinación escrita enpicdra” amenazas a la “Fax Antásetira” ae de los límites de nuestra aoberacnticndanalravásdelasdcclaracioaoberacnticndanalravásdelasdcclaracionia sobre los recursos naturales “Ser” venus “qerer ser” n. esvla rcdessocialea*ilaa visitas submarinos al sur del cabo de Sien t989-199l un tratado que varias a la más septentrional de Hornoa, cualquier nueva visita regularfa la znsneria antártica fue, nuesuas bases. a la Antártica es intrascendeotc. inextremnisy via”copy-paste”, reSe trata de actos nílmeres e Nuestras actividades anemplazada anemplazada por el citado protocolo inconduceutea, que no apenan tárticas no pueden tener como amnbieotal, ostIa gsrsntizaquc, ante solucienes concretas ni mensursreferente el libro de róeords de nuevas circunstancias, uno o más Li-les (en realidad, no persiguen ese Cuinness (el primero en hacer paisesimpongsnuna nueva dinánsitipodeobjesinaa). Acosirarioscnsu, cualquier cosa en la Antártica), ca pasa Lsa”acti. idadesecondmicas erosienan la credibilidad del país, pues el horirorite, el sentido y la permitida”. Ls Cancillería ycierto peses, untreotras cosas, pordécsdas finalidad de las mismas-estatales ealablisbmcnt antártico parecen nuestra infraestractura antártica ylo privadasestán prescritas en dcscsrtardeplanoestsposñsilidaa languidcciónntelosojnsdetodala la ley: “fortalecer los derechos Antes, esos mismos odiares comunidad polar. soberanos anlárticus de Chile”. desestimaronel efectoperturb, ador Todo lo demás es irrelevante que, sobre el modus vivcndi antárSaura “wlsltas” y airas masas y debiila tanto nuestros derechos tieo, apsrtirde 1999-2009 tendrían Amenos que exista un plan de soberanos, como nuestra capadlas regulaciones de Derecho del nueva infraestructura antártica dad paramantenoralaAntártica Marrelativasalaplatafecmacszntideflnidoy linmciado, yunprogracenso un área de cooperación ¡ tentaL Lo misnsohicieron respecto ma científico acotado al estricto pelilica lautos que cierttifica), en del reclamo argentino de 2(XÑ, y interés del país (que defienda y la que también son posibles seauisnpacto seauisnpacto sobre la aplicación del potencie nuestras “actividades tividades económicas reguladas TratacbdePazyAmistaddel9á4. económicas permitidas”). ningupnr consenso, realismo y buena El resultado deestos errores naviaitaalas5hotlanddeliuro fe. Insistirenelbuenismointernapoliticos fe.
Insistirenelbuenismointernapoliticos y gcopolitieos es urs nuevo al Polo Sur (en el cual desde 1957 ciooalists vaeasooo resuelve nada. yconsplejlsisuodifercodolimltro(e existe una enorme instalación Porelcontrario, drbilita nuestra con Argentina en el Mar Austral norteamnricana aportará a la condición de potencia antártica. y, en perspectiva, también en la defensa de la Antártica. Más FUENTL biobieehile, cl.