Tarifas eléctricas, la controversia que enfrentó al Banco Central con el Gobierno
Tarifas eléctricas, la controversia que enfrentó al Banco Central con el Gobierno Tarifas eléctricas, la controversia que erifreritó al Banco Central con el Gobierno Hace unos dias el ente emisor adelantó su preocupación por el efecto que tendrá en la inflación el alza de las cuentas de la luz. Fue una bomba de tiempo, que estalló en el IPoM, en el Congreso y enfrentó a su presidenta, Rosanna Costa con el Ministro de Energía. POR KAREN PEÑAIAMANDASANTILLÁN Este Este mes se empezó a incubar una controversia que parece estar lejos de terminar1 al menos, por los efectos que se verán en los próximos meses.
Si bien en un seminario del 6 de junio organTzado por Sofofa y la UniversTdad UniversTdad del Desarrollo! la presidenta del Banco Central (BC), Rosanria Costa, advirtió sobre & efecto de las tarifas eléctricas en la inflación, este miércoles con la presentación por parte de la entidad del Informe de Política Monetaria (lPoMJ dejunío, se acrecentó la alerta al postergar para 2026 el retorno a la meta de inflación de 3%. Con ese telón de fondojusto ese día, el ministro de Energía.
Diego Pardow, debió ir a la comisión de Minería y Energía de la Cámara de DTputados para explicar las alzas en lascuentasde la electricidad, hecho que ya tenía caldeado el ánimo de algunos parlamentarios, quienes piden incrementar el alcance del subsidJo eléctrico. Y fue allí don de se enfrentó directamente a la advertencia del Central.
En medio de las dudas de los parlamentarios por las alzas, el diputado Jaime Mulet. planteó en la sesión entre otros aspectos que “el BC anticipa que el IPC no va a poder converger en el orden del 3%IP producto del aumento que afectará fundamentalmente las tarifas eléctricas.
“Es bastante fuerte la declaración que hizo la presidenta del BC hoy. comentó1 agregando que “claramente hay un impacto también en el IPC que produce obviamente un Impacto general en la economía por lo que significa & IPC. Pardow recogió la inquietud, asegurando que “la deuda ya existe y las alzas ya existían”. Pero fue más lejos: E1 impacto en inflación de la Ley PEC 2 era muy similaral de esta ley. En ese sentido, la razón por la cual el BC no decidió incluir en sus Informes de Politica Monetaria los efectosdela LeyPEC 2esalgoque desconozco.
Esa es una pregunta que se le tiene que hacer al Banco Central, pero eso fue ley vigente publicada en el Diario Oficial por un año y en el proceso de implemen tación decidimos haceresta nueva ley precisamente por los efectos que tenia en las pymes Y remató: “Creo que asignar a a ley de estabilización una respon sabilidad en el efecto de inflación es equívoco porque la ley vigente anteriortenia exactamente el mismo efecto.
También en este debate se sumó el ministro de Hacienda, Mario Marcel, quien puso paños frios al efectotarifarTo en la inflación, mdi cando que recién hacia el segundo trimestre de 2025 el impacto sobre el IPC sería mayor. Costa responde a declaraciones de Pardow El tema del efecto de las tarifas en la inflación no logró cerrarse tras las declaraciones de Pardow en el Congreso. La discrepancia continuó entre el Gobierno representado por el ministro de Energiay la presidenta del Banco Central se incrernentó la mañana de este viernes. La titulardel ente emisor, Rosa nna Costa, volvió a referirse al impacto que tendrá el alza de as tarifas eléctricas en la inflación de año. Esta vez en el contexto de su pre sentación en un seminario de Icare.
Allífue consultada por los dichos del ministro de Energia, Diego Pardow, quien se mostró sorprendido de que el Central no haya incluido la información existente en los Informes de Política Monetaria (IPoM) previos al de junio, en el que aplicó un fuerte ajuste al alza de la inflación, explicado principalmente por el precio de la energía.
Costa respondió a los dichos de Pardow señalando que la informa ción que el Banco Central incluyó, se publicó el 23 de mayo en la página de la Comisión Nacional de Energía, que es la que contiene el contenido de la ley que se aprobó en abril, “donde efectivamente hay un nivel de detalle que nos permite incorporar esta información en el informe que tenemos hoy dia y que considera que hay aumentos de tarifa dentro de este horizonte de proyección que estamos viendo especificó.
Así, añadió que en el informe (IP0M) del mes de marzo estaban “con la mirada en la ley anteriory, por lo tanto, hay parte del efecto mdi recto con la información suficiente que había en ese momento”, dijo. Durante su presentación, también también señaló que el IPoM hace una separación entre el impacto directo a los hogares y las empresas, ya que son canales distintos y tienen efectos distintos.
La economista aseguró que por el lado de los hogaresla tarifa va a subir un 57% en el periodo que transcurre entre el primer semestre de 2024 y el primero de 2025, mientras que en el caso de los empresas seria de un 39%, debido a que ya había existido un ajuste previo.
“Y si tomamos ahora el periodo que sigue, 2025, segundo semestre 2026, primer semestre, hay una disminución que va a mitigar, que va a ayudar en algo a la convergencia de estos precios en ese periodo, indicó.
Además, Costa explicó que el traspasó será distinto porque en el consumo de los hogares va directamente a la canasta de con sumo, mientras que porel lado de las empresas hay un proceso que decanta de otra forma, se traspa sa como costos de producción y eso se traspasa a precio, con otra graduaíidad y en algún porcentaje también” Tras su exposición en Icare, el tema siguió dando vuelta. Fuentes señalan que este viernes, en me dio de los dichos, Pardow habría sostenido una conversación con Costa respecto a lo ocurrido donde se habría descartado una disputa entre ambas entidades. C 1[ 1 L1i( : e e 1 4 w esperan que, la frjflÑfl local tenga un incremento impórtante durante 2025 y que su convergencia & la meta de 3% se produzca en 2026. En ello inc#Ie $üiücipahnente el impacto del shock de oferta asociado a la Ley da, : EsLabilización de las Tarifas Eléctricas.
El escenario central de proyección muestra que este fenómeno aumentaría en 145 puntos porcentuales la inflación proyectada a junio de 2025!, dijola presidenta del BC, Rosamia Costa. l Creo que asignar a la I ley de estabiiiación 1. __. n una responsabilidad en el efecto de inflación es equivoco, porque la ley vigente anterior tenía ezactamente el mismo efecto”, apuntó el ministro de Energía, Diego Pardow.