Corte Suprema rechaza casación de organización cultural y mantiene aprobación ambiental de Central Eléctrica Canelillo
Corte Suprema rechaza casación de organización cultural y mantiene aprobación ambiental de Central Eléctrica Canelillo MÁXIMO TRIBUNAL DEL PAÍS RATIFICÓ SENTENCIA DEL lTk Corte Suprema rechaza casación de organización cultural y mantiene aprobación ambiental de Central Eléctrica Canelillo En un fallo dado a conocer el pasado miércoles 10 de julio, la corte suprema rechazó los recursos de casación en la forma y fondo presentados por la Corporación de Desarrollo Social y Cultural Amolana (COOESCA) en El proyecto se ubica en la comuna de Canela, en la provincia del Choapa, y tiene por objetivo construir y operar un complejo de generación de energía eléctrica de del Choapa, tiene por objetivo Construir y operar un coniplejo de generación de energia eléctrica de respaldo en base a generadores diésel, cor, una capacidad instalada de 120 MW Además, considera onu irisersión del iTA rechazó la reclamación interpuesta por CODESCA, pues descartó la mayoria de las alegaciones expuestas por la corporación, corporación, al establecerse que hubo una correcta evaluación ambiental.
En este sentido, se contra de lo sentencia del Primer Tribunal M-dór, tal de respaldo en base a generadores diésel, con contemplada de 90 mitones de dólares, deterrernó que se descartaron de manera suficiente e idónea la Ea (ITA) por la aprobación de lo Central Eléctrica Canelillo. La determinación del máuimo tribunal del pais dejó firme la decisión del tribunal amblenuna capacidad instalada de 120 MW.
Además, considera una inversión de US$90 millones, también se pianteaba una ivadecuada inrerprefación de las rronnrcas sobre cambio dimático, a lo que el máximo tribunal indicó que lo evaluable generación de los efectos adversos adversos significatruos sobre la calidad y cantidad de les componentes suelo, agua, flora y fauna.
También, en dicha sentencia, tal con sede en la II Región, es si acaso las variables amblenel tribunal descartó el supuesto que rechazó la reclamación de tales se nerón o no afectadas con incumplimiento de la norrnatiCODESCA, norrnatiCODESCA, debido a que no se ocasión del pmecto cuestión va que regula la participación configuraron los vicios consisque quedó descartada, ciudadana en la evaluación de testes nr, una supuesta falta de aspectos en los que se fundó de derecho en que habria inCabe recordar que el follo impacto ambiental. fundamentación técrnco-amhenel recurso, al considerar que el cunido el tribunal respecto del tal, asi cuero de infracción a las Seedco de Evak, acidn Ambiental descarte de los efectos amblennormas sobre la apreciación de la prueba, Errcuantoalacasaciónenel (SEA) wmpltó con las actredades tales xgnAcativos del proyecto. de déusión a que estaba chIcaEl proyecto Central Electnica doy, alennaLóecerqueelrecurso Canelillo, queneubkaenlacofondo, Canelillo, queneubkaenlacofondo, lo corte desestimó no logra demostrar los errores muna de Canela, en lo prowrcia. - -