Traspié de Tianqi: Corte rechaza suspender acuerdo entre Codelco y SQM
Traspié de Tianqi: Corte rechaza suspender acuerdo entre Codelco y SQM Corte rechaza suspender acuerdo entre Codelco y SOM Ml La firma acusó a la CMF de adoptar "un enfoque parcial y a la vez ilegal" en esta operación.
Enunfallo dividido, la Corte de Apelaciones de Santiago decidió, por segunda vez, no acogerla orden de no innovar solicitada por Inversiones TLC, el vehículo de inversión de la china Tiangi en Chile, para suspender el acuerdo entre SQM y Codelco.
Esto en el marco de la arremetida legal de la firma asiática contra la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), entidad que declinó la petición de la asiática de someter el pacto entre la minera no metálica y la estatal a junta de accionistas, argumentando que tal operación era resorte del directorio.
La Quinta Sala del tribunal capitalino determinó no acceder a la solicitud de la firma china "no habiéndose acompañados antecedentes suficientes que hagan variar lo resuelto por el tribunal el pasado 19 de agosto". La decisión contó con el voto en contra de la abogada integrante María Fernanda Vásquez. Por ello, Inversiones TLC interpuso un recurso de re= clamación ante el tribunal capitalino el pasado 26 de julio y entre las medidas cau= telares, pidieron suspender la operación.
Codelco y SQM ultimaron en mayo los términos del acuerdo para explotarel Salar de Atacama hasta el 2060 a través de una filial en que la cuprera tiene el 50% control accionario y en dónde no participaría Tiangi, pese a que tiene el 22,16%. En su escrito ante la Corte, Tianqi acusó a la CMF de adoptar "un enfoque parcial y a la vez ilegal" e hizo ver que con el acuerdo con Codelco, SQM pierde su negocio principal: el litio. La asiática también hizo ver quela transacción implica enajenación de activos. En la causa ante la Corte de Apelaciones de Santiago, Frank Ha; CEO de Tianqi, que a través de Inversiones TLC es accionista de SQM. accionista de SQM. SQM pidió hacerse parte y solicitó denegar la orden de no innovar. Tiangi rechazó ambos e insistió en que "la CMF infringió los deberes y potestades que le confiere el DL 3.538, además de una serie de principios que regulan la actuación administrativa de los órganos públicos"..