Imacec de 0% en septiembre derriba expectativas de Hacienda para 2024 y expertos ven economía “más debilitada”
Imacec de 0% en septiembre derriba expectativas de Hacienda para 2024 y expertos ven economía “más debilitada” ven economía "más debilitada" Tras la publicación del Imacec del noveno mes del año, los economistas afirman que la cifra refleja la debilidad de la economía y ven que el presente ejercicio tendrá un alza de entre 2,2% y 2,4%. El ministro de Hacienda, Mario Marcel, reconoció que su estimación de 2,6% D. DEL SOLAR /R. CÁRDENAS / S.
ARAVENA "Muy decepcionante". Ese es el calificativo que usó el ministro de Hacienda, Mario Marcel, para referirse al dato de actividad económica de septiembre, que anotó una variación nula (0%), muy por debajo de todas las expectativas, lo que terminó de echar por tierra las proyecciones del secretario de Estado para el año, como él mismo reconoció.
El dato del Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec) del noveno mes del año, informado este lunes por el Banco Central, dejaron atrás incluso las estimaciones más pesimistas del mercado, lasque fluctuaban entre 0,8% y 2,0% de crecimiento, tras conocerse los datos sectoriales que publicó el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) la semana pasada. El dato interanual fue el más bajo desde diciembre del año pasado. En tanto, la serie desestacionalizada anotó una caída de 0,8% respecto a agosto, siendo el segundo mes consecutivo en el que la economía se contrae.
El promedio de crecimiento en lo que va del año es de 2,1%, por lo que la economía debería crecer en promedio 4% en el cuarto trimestre para lograr el 2,6% proyectado por Hacienda para 2024, cifra ratificada hace solo un mes, cuando se presentó el proyecto de ley de Presupuestos 2025. Desde el gobierno, el ministro Mario Marcel señaló que "lo que podemos decir esqueesun Imacec claramente negativo porel hecho de estar por debajo de las expectativas, y por lo tantoes una cifra muy decepcionante. Hay que decirlo con claridad. Hay distintas razones para explicar por qué tenemos un 0%, donde deberíamos tener una cifra positiva. Una posibil dad tiene que ver con que el efecto de los días feriados fue mayor que lo que se esperaba.
Es una cifra claramente decepcionante, que significa que cuando hay una actividad muy por debajo de lo esperado, si bien podemos tener mejoras en los meses siguientes, la actividad se pierde ese mes". El secretario de Estado fue más allá, y descartó que el país crezca un 2,6% este año. "Con esta cifra lo que uno puede decir que el 2,6% que esperábamos para este año, ya no se 2,6% que esperábamos para este año, ya no se 2,6% que esperábamos para este año, ya no se 2,6% que esperábamos para este año, ya no se va a poder cumplir. Vamos a hacer una actualización de nuestras proyecciones una vez que tengamos las cifras trimestrales. Obviamente, las diferencias no van a ser gigantescas, pero queremos una actualización que sea mejorinformada. En el cuarto trimestre deberíamos tener cifras mejores, en particular porque la comparación en 12 meses, el cuarto trimestre delaño pasado fue relativamente débil", planteó Marcel. Asimismo, señaló que "es importante que seamos realistas respecto del significado de este dato de septiembre, pero que tampoco lo sobre interpretemos especialmente de cara al último trimestre del año, que debería ser considerablemente mejor.
En el cuarto trimestre se va a jugar en buena medida la cifra más global de crecimiento para el año". Los economistas explican que este bajo resultado va más allá del fin de semana largo que huboen septiembre, y que son una muestra de una economía debilitada. En este escenario, Sergio Lehmann, econono se cumplirá. no se cumplirá. mistajefe de BCI, sostiene que "sin duda esuna mala cifra. Es un dato que reconoce una debilidad muy marcada.
Si uno lo ve por sector, está mostrando caídas en todosellos, con excepción de comercio que está en cero". El analista afirma que este resultado "reconoce una economía que claramente no está dando muestras de un repunte como uno hubiese esperado". No obstante, puntualiza que "sin duda el hecho que hayamos tenido un fin de semana extra largo tuvo una incidencia. De hecho, el Banco Central, como pocas veces lo hace, entregóel crecimiento en12 meses corriendo por estacionalidad. Si uno corrige porese factor, la economía reconoce un crecimiento de1% en 12 meses. Detodas maneras, sigue siendo una cifra bastante débil.
Por lo tanto, no cambia el diagnóstico general". En la misma línea, Tomás Flores, economista de Libertad y Desarrollo (LyD), afirmó que "el resultado refleja una debilidad que va más allá del fin de semana largo de Fiestas Patrias y que contiene la contracción de lainversión". Felipe Alarcón, economista de EuroAmerica, comparte el diagnóstico. "Las cifras en general son bastante malas, incluso peores que las que sugerían las cifras previamente publicadas por el INE, con sectores como comercio que aportaron negativamente en el Imacec mensual (inesperadamente). Al final del día, las cifras dan cuenta de una economía más debilitada quelo anticipado, más allá de que hubo un día hábil menos que septiembre del año pasado", SOStUvO.
Por su parte, Natalia Aránguiz, jefa de Estudiosde Aurea Group, señala que "nisiquiera las proyecciones más pesimistas del mercado se acercaron a un Ímacec de 0% anual. " En base alas cifras, Aránguiz advierte que "laindustria manufacturera es una de las más afectadas por elenfriamiento de nuestra economía, algo que ya se había estado observando en las cifras de desempleo entregadas por el INE. Este es un punto bastante importante, porque enlaindustria manufacturera aproximadamente el 86% delos trabajadoresson dependientes.
Esdecir, es un sector que provee de empleo formal en una economía donde un cuarto de la población trabaja en la informalidad. " Desde el mundo industrial, el secretario general de Sofofa, Rodrigo Yáñez, indica que "esta es una noticia que nos debe llamar a la reflexión y realmente a pensar en un cambio de condiciones estructurales para retomar el crecimiento en Chile.
Lo anterior, tiene que vercon nuestra competitividad tributaria, pero también con el mercado laboral y en particular con la gestión a propósito de grandes proyectos de inversión que necesitamos entren al mercado para generar más empleo y crecimiento económico". Así, destaca que "existen proyectos de ley hoy día en el Congreso en relación con permisos sectoriales, quees fundamental que avancen, pero en el corto plazo necesitamos dar un giro copernicano a la economía y ello solo va a ocurrir si esque generamos efectivamente una mayor productividad y competitividad para Chile". Porotro lado, el senador Juan Antonio Coloma (UDI), integrante de la Comisión de Hacienda del Senado, afirmó que "se había hablado del mercado hasta 0,8% y es cero, y eso hace muy difícil que se cumpla lo que el gobierno se ha comprometido que el crecimiento iba a ser un 2,6% este año". Para el parlamentario esto significa, "en efectos tributarios, va a haber menos ingresos, y claramente el 2024 vaa quedar muy desfinanciado, o sea se va a haber gastado más de lo que se recibió como país, lo que genera problemas, ya en el límite de la deuda o lo que el gobierno ha preferido, que a mí no me parece, usar el FEES, queal final va quedando cada vez menosrecursos para emergencia. " "Esto obliga, a mi juicio, a queel gobierno revise mucho más a fondo sus proyecciones de ingresos para el presupuesto del 2025, esta discusión empieza este martes en el Congreso, y claramente el gobierno planteó que los ingresos van a sermuy superiores alos que otros organismos han calculado.
Y este dato del Imacec comprueba queno vaa ser posible tener los. - - - Imacec de 0% en septiembre derriba expectativas de Hacienda para 2024 y expertos ven economía “más debilitada” Imacec 4,4 Var. % 12 meses 25 0,7 Y Ál Oct Nov Dic Ene Feb Mar Imacec desestacionalizado Promedio 2018=100 n2 m no 109 108 107 42 27 O pa 09 Abr May Jun Jul Ago Sep Sep Sep Contribución a la variación anual del Imacec Contribuciones porcentuales.
Entre paréntesis variación en 12 meses Servicios (1,6) Comercio (2,9) Industria (1,1 Minería (0,2) Impuestos sobre los productos (-1,7) Resto de Bienes (-4,5) Resto de Bienes (-4,5) FUENTE: Banco Central ingresos que el gobierno supone" puntualizó el senador.
EXPECTATIVAS DE PIB 2024 Antes de la publicación de las cifras del Imacec de septiembre por parte del Banco Central, los economistas apuntaban aque elaño cerraría en torno al 2,4%, lo que mantienen tras el dato, pero con sesgo a la baja. Tgnacio Muñoz, investigador de Clapes UC, sefala que "con la cifra de septiembre, se sesga a la baja la proyección de crecimiento para este año. En este sentido, para alcanzar un crecimiento de 2,6%, se necesita de una aceleración importante enel último trimestre, con alzas cercanas al 3,9% para esos meses.
Si consideramos que el último trimestre crece entre 2,6% y 3,4%, entonces, es probable que este año cierre con un crecimiento ubicado entre 2,3% y 2,4%". Flores proyecta que "el cuarto trimestre exhibiría un aumento torno a 2,4%, con lo cual el año 2024 cerraría con una variación de 2,3% aproximadamente". Esta estimación la comparte Lehmann, que estima un 2,5% anual para el cuarto trimestre. "Nosotros estamos previendo que para el año LA TERCERA la economía crezca 2,3% que está en el piso del rango que dio el Banco Central en septiembre para proyectarlo queiba aser la economía este año. Está por debajo de lo que estaba previendo el Ministerio de Hacienda y está por debajo de lo que el propio Fondo Monetario Internacional estaba proyectando para Chile", señala el economista.
Por su parte, Aránguiz plantea que "nuestra proyección para el año 2024 continúa entre 2,2% y 2,4%, aunque después de estas cifras, nos estamos acercando al límite inferior del rango. " En la misma línea se ubica Alarcón, que prevé un crecimiento de 2,4% para el cuarto trimestre y en relación al PIB con el que cerraría el año, afirma que "estas cifras juegan muy en contra de la proyección oficial de Hacienda (2,6%), donde el PIB podría más bien situarse en 2,2%". De concretarse un crecimiento de 2,4% para esteaño y el 2,5% esperado para Hacienda en 2025, el gobierno del Presidente Gabriel Boric promediará un crecimiento de 1,8%, igualando el registro más bajo para un gobierno desde el retornoa la democracia, el del segundo mandato de la Presidenta Michelle Bachelet. Q chelet. Q chelet.Q.