La Moneda aplica sutil maquillaje al discurso presidencial por error en cifra económica
El Presidente Boric proyectó una comparación en su Cuenta Pública que luego fue modificada en el texto. EYN Moneda cometió un error del cual, además, responsabilizó al propio Presidente. Ahora ha maquillado la equivocación. Todo está en el discurso presidencial.
Aquel día, el Presidente dijo: “Al finalizar nuestro mandato, la economía chilena habrá crecido anualmente por encima del promedio de los ocho años anteriores”. Pero esa proyección choca contra la opinión de Hacienda —y del Banco Central—, dado que el país no crecería más de 2% promedio en este cuatrienio, por debajo del promedio al combinar los segundos gobiernos de Bachelet y Piñera.
La Moneda dijo ese mismo día, ante una consulta de “El Mercurio”, que “el Presidente se traspapeló al leer”. Sin embargo, Boric no se había equivocado, porque el discurso, tal como estaba escrito, decía exactamente lo que él leyó. Entre el 1 dejunio y ahora, La Moneda decidió modificar el texto del discurso que queda disponible en la página web presidencial.
Ahora plantea: “Al finalizar nuestro mandato, la economía chilena per cápita Es la Cuenta Pública del 1 de junio, La En la sede de gobierno modificaron el texto del discurso que queda disponible en la página web oficial. habrá crecido anualmente por encima del promedio de los ocho años anteriores”. Sumó el “per cápita”, con lo que el discurso queda alineado a lo que ya había expuesto el ministro de Hacienda, Mario Marcel, en foros tales como el Chile Day en Toronto y Nueva York.
En sus exposiciones entonces, el ministro Marcel proyectó que el PIB por habitante durante la actual administración tendrá un incremento más alto que en los ocho años previos (es decir, los períodos de Bachelet II y Piñera II). De acuerdo con las previsiones de agentes públicos y privados, el crecimiento per cápita en el cuatrienio de Boric sería de 1% anual, mayor al 0,6% durante Bachelet II y al 0,8% con Piñera IL No obstante, con un detalle: no es porque el PIB sea más dinámico, sino porque el crecimiento de la población será más lento.