Removida fiscal Lorena Carrasco demanda al Ministerio Público por despido vuineratorlo de derechos
Removida fiscal Lorena Carrasco demanda al Ministerio Público por despido vuineratorlo de derechos Previamente ingresó denuncias contra otros exfiscales y de acoso LaboraL contra el íiscal regional Cristián Crisosto y la fiscal jefa de Natales, Romina. Mvscoso.
El pasado 17 de febrero se interpueso una deinaada de tutela laboral por la extiscal de Puerto Natales, Lorena Carrasco Loyola, en contra del Ministerio Público, figurando censo representante legal para el caso, el actual fiscal regional regional Cristián Crisosto Desde 2016 se desempeñaba como abogada en la Fiscalía Local de Puerto Natales, hasta su terremoteada salida en 2024, luego de sumarios en su contra y denuncias por parte de ella contra sus superiores. Llegó a Puerto Natales cuando estaba de fiscal jefe Alvaro Pérez Astorga. Lo acompañé acompañé a audiencias, atención de público, toma de denuncias, entre otras cosas. En marzo de 2016 ya se le solicitaba tomar audiencias en el tribunal, ya que el fiscal jefe tenía constantes constantes licencias médicas. Posteriormente “aterrizó” Cristián Muñoz en 2018, de quien recuerda haber sido muy irresponsable. En su demanda explica que “había reclamos del tsibtmal, llegaba tarde a ]as audiencias audiencias y aveces en aparente estado etílico inadecuado para el cargo que ostentabatm. Esto lo hizo saber al fiscal regional de la época, Eugenio Campos y así lo declaré enelsumario quela realizaron a Lorena Carrasco, cuyos extractos se compartirán a continuación.
Denuncias por acoso sexual y cohecho por esfiscales 1Mientras estaba Cristián Cristián Muñoz, yo resolvía los Sistemas de Información y Atención a Usuarios (Siau), revisaba los informes, hacía escritas, tomaba denuncias, atendía usuarios, además era entrevistadora, pues Cristián realizo el curso y no lo aprobó, y por ello debieron enviarme a mi a dicho curso, además. quiero señalar, que mi calificador calificador directo el primer alio fue Alvaro Pérez”, declaró Carrasco Loyola El que su calificador directo en el primer año haya sido el exfiscal Alvaro Pérez no es menor, dado lo que denuncié sobre éL Tunado estuvo AlvaroPérez AlvaroPérez como fiscal, yo tuve que hacer una denuncla por acoso sexual de una estudiante en práctica Yo estaba de subrogante subrogante y tuve que poner los antecedentes en conocimiento de Eugenio Campos y se abrió un sumario y fue sancionado.
Después de ello me califica Eugenio Campos, como Cristián Cristián Muñoz estaba mucho con licencia médica”. Más adelante, igualmente fue Carrasco quien entabló las denuncias en contra del ezllscal Muñoz, ahora formalizado por delitos de cohecho y revelación desecretos.
Sin embargo, segtla consigna la demanda, “en vez de concentrar los esfuerzos de la Fiscalía Regional en desentrañar desentrañar todas y cada una de las irregularidades y posibles delitos que aquel Fiscal había cometido, se generé una búsqueda búsqueda inoesantede fallos, erroresyfaltas erroresyfaltas que niirepresentada Lorena Carrasco pttdiera haber cometido, durante su excesivamente excesivamente largo período de subrogancia”. subrogancia”. El sumario en contra de Carrasco fue llevado por la actual flscai jefa de Porvenir, Johanna Irribarra Lorena Carrasco, exflscai de Natales.
Ampliaciones de Investigación La investigación se centró en un “Informe de auditoria practicada a la Fisca Ita Local de Puerto Natales solicitada por la nueva fiscal local Romina Mosocso”. Mosocso reemplazó al esfiscal Muñoz a partir del 20 de febrero de 2024. Dicho informe informe alertaba sobre supuestas irregularidades en. 3S causas.
Dicha investigación causó escarnio público a Carrasco, dando a entender que hablan hechos graves cometidos por ellaNo obstante, no eran demostradas las faltas a la probidad, Pese a aquello, se solicitaron reiteradas ampliaclones para seguir buscando argumentos para motivar una sanción, en vez de decidir por el sobreseimiento de la investigación. investigación.
La primera ampliación se basaba en dichos de la fiscal jefe Moscase y del exfiscal Muñoz, a quien Carrasco había denunciado y que además ya estaba formalizado por cohecha cohecha Todo, con la visa del fiscal regional Crisosto.
La segunda ampliación fue solicitada en base a un correo electrónico que el fiscal regional regional hizo llegar a la instructora de la investigación, Johanna Irribarra donde agregaba: Para que pueda evaLuar y solicitar la ampliación de los hechos a investigar en la investigación investigación sumaria a su cargo”. Difícilmente la actual fiscal jefa jefa de Porvenir iba a sobreseer con este antecedente.
Desde 2016 se desempefiaba tomo abogada en la FincaBa Local de Puerto Natales, hasta su “terremotead atm salida en 2024, luego de sumados en su contra y dencias por parte de ella contra sus superiores 1 Vulneraciones La demanda entunera una serie de vulneraciones, muchas muchas de las cuales ya fueron mencionadas en la nota.
La investigación en su contra asegura asegura carecer de motkación y “no es posible explicarla aún racionalmente”. En ese sentido, sentido, su defensa postula que la investigación llevada a cabo por Irribarra fue direccionada, “pues es un hecho que el objeto inicial dela investigación hubo de ser ampliado en más de una oportunidad, pues no se podía definir con claridad ninguna falta administrativa”. Además se considera incomprensible la citaclón a declarar de un fiscal removido por delitos de cohecho y hechos que fueron denunciados denunciados por Lorena Carrasco.
De este modo y tras ruedas de prensa en que la Fisc-alía Regional tildó la investigación en contra de Carrasco por “delito de cohecho y violación de secreto”, ella se decidió apresentar apresentar una denuncia en contra de Crisosto y la fiscal jefe de Natales, Rontina Moscoso. Por otro lado, sostiene que su remoción fue desproporcionada desproporcionada El fiscal Alvaro Pérez Astorga, que ella denuncié por acoso sexual a una alunsna en prktlca, fue sancionado benévolamente. benévolamente. Prueba de aquello es que pese a esta denuncia, continua trabajando en el Ministerio Ministerio Publico.
A raíz de toda esta situación, la demanda apunta auno indemnización indemnización por años de servicios, por indemnizaciones sustitutivas sustitutivas del aviso previo, recargos, reajustes e intereses, además de las costas de la causa En total, la suma pretendida asciende a más de 55 millones de pesos.. -