Autor: David Tralma y Cristóbal Fuentes
Cierre de Punta Peuco: cómo se diluyó uno de los gestos simbólicos del gobierno de Boric
Cierre de Punta Peuco: cómo se diluyó uno de los gestos simbólicos del gobierno de Boric Antes de ser Presidente, en varias oportunidades, Boric planteó que era partidario de cerrar el penal.
Cierre de Punta Peuco: cómo se diluyó uno de los gestos simbólicos del gobierno de Boric Las conversaciones en el gobierno en torno a cerrar el penal que alberga a militares condenados por violaciones a los derechos humanos estaban tan avanzadas durante el primer año de gobierno, que se evaluó la idea de hacer el anuncio antes del plebiscito del 4 de septiembre. Tras la llegada del ministro Luis Cordero a Justicia, el criterio cambió. plebiscito del 4 de septiembre. Tras la llegada del ministro Luis Cordero a Justicia, el criterio cambió. David Tralma y Cristóbal Fuentes David Tralma y Cristóbal Fuentes La idea de cerrar el Penal Punta Peuco erauna de las conversaciones que estaban avanzadas en el primer año de gobierno del Presidente Gabriel Boric. Tanto es así que en La Moneda evaluaron seriamente hacer el anuncio antes del plebiscito constitucional del 4 deseptiembre de 2022. El cierre del penal para enviar a los exmilitares condenados por violaciones a los derechos humanos a cárceles comunes era uno de los gestos simbólicos que se idearon desde la campaña presidencial. Y en el comité político hubo varios partidarios de ejecutar la idea con premura. En esa misma tecla también se pensó anunciar los indultos presidenciales a los presos del estallido, lo que se ejecutó a fines de 2022.
Una semana antes del plebiscito el tema de un posible anuncio de Punta Peuco se abordóen una reunión, en la que estuvieron figuras como el entonces ministro secretario general de la Presidencia, Giorgio Jackson (FA); la vocera de gobierno, Camila Vallejo (PC, ministra del Interior, Izkia Siches, y el director de la Secom, Pablo Paredes. El análisis del tema estaba en ese momento en manos del subsecretario de Justicia, Jaime Gajardo (PC). Por lo tanto, este fue uno de los consultados cuando se analizó la posibilidad de unanuncio. Después de una evaluación más detallada, las autoridades determinaron que lo mejor era esperar porque aún había asuntos no resueltos para ejecutar laidea que, sin duda, traería coletazos fuertes enla agenda política. La idea de cerrar el penal que alberga a exmilitares no es nueva. De hecho, la presidenta Michelle Bachelet quiso cerrar su segundo mandato con este mismo anuncio. Pero se encontró con la inédita negativa del entonces ministro de Justicia, Jaime Campos, que se negó a firmar el decreto el último día mandato.
Antes de ser Presidente, en varias oportuniAntes de ser Presidente, en varias oportunidades Boric planteó que era partidario de cerrarel penal. "Espero que cierren Punta Peuco y que criminales de la dictadura no tengan ningún tipo de privilegio", publicó en X en 2018. "Junto con otros compañeras del Frente Amplio hoy nos hicimos presentes enTil Til para exigir el cierre de Punta Peuco. No más privilegios para violadores de derechos humanos", agregó el 11 de septiembre de ese mismo año. Tras el primer plebiscito constitucional, con una aplastante victoria del Rechazo por el 62% -Apruebo alcanzó el 38%-, el Ejecutivo se vioobligado a posponer otravez laidea de cerrar Punta Peuco que siguió sobre la mesa.
Sobrepoblación penal, la valla que no logra saltar el gobierno El anunció nunca ocurrió y hoy en el gobierno del Presidente Boric han tomado una postura distinta, más firme ante la problemática que genera en sus filas la existencia de Punta Peuco. Clave fue en esta decisión la llegada del Peuco. Clave fue en esta decisión la llegada del ministro Luis Cordero, quien desembarcó en Justicia a inicios de 2023. Allí, el abogado se convenció de que la crisis carcelaria no dejaba espacio para el cierre de ningún penal. Esta, comentan desde el Ejecutivo, es la principal razón que se ha esgrimido a la hora de defender la mantención de Punta Peuco. Por lo mismo, el debate no se ha vuelto a instalar dentro del gobierno desde que el ministro Cordero llegó a esta administración.
Ese mismo fundamento le dio Cordero a los parlamentarios oficialistas que presentaron proyectos de resolución pidiendo el cierre del penal. "Atendida la situación de sobrepoblación que actualmente enfrentan los establecimientos penitenciarios en todo el país, en concepto de esta administración no aparece como conveniente impulsar medidas que impliquen el cierre de establecimientos o el traslado masivo de personas privadas de libertadenSIGUE »». Cierre de Punta Peuco: cómo se diluyó uno de los gestos simbólicos del gobierno de Boric Desde el Ejecutivo señalan que la crisis carcelaria es la principal razón que se ha esgrimido a la hora de defender la mantención de Punta Peuco. tre distintos recintos penales", dice oficiocon el que Justicia respondió a los congresistas y que fue difundido por La Segunda.
En febrero, el subsecretario Gajardo, ya había rechazado la opción de cerrar el polémico penal, lo que fue reafirmado por el ministro Cordero en esas fechas y, también, por la jefa del gabinete, la ministra del Interior, Carolina Tohá. "No hay planes en este ámbito, y las prioridades en materia carcelaria están puestas en otrosámbitos", dijo en febrero Tohá a El Mercurio. La situación volvió a ser reafirmada por Gendarmería en un oficio emitido el 12 deenero de 2024.
Esajornada, ante una solicitud de la Cámara de cerrar Punta Peuco, el director del organismo, Sebastián Urra, remitió que a Macarena Cortés, jefa de división de Reinserción Social del Ministerio de Justicia, que "e: administración penitenciaria no contempla dentro de su plan operativo el cierre de unidades le ames, ello, debido al aumento sostenido delos ingresos de imputados y condenados anivel nacional". Oficialismo no suelta su demanda histórica Luego que desde el gobierno se ref que nose cerraría Punta Peuco, el oficialismo volvió a posicionar el tema en la primera línea de la discusión política -pese a que es la misma respuesta que les han dado previamenmisma respuesta que les han dado previamenmisma respuesta que les han dado previamenmisma respuesta que les han dado previamenmisma respuesta que les han dado previamenmisma respuesta que les han dado previamena a a ara te y reinició sus presiones al Ejecutivo por lo que consideran como una de sus banderas de lucha en materia de derechos humanos.
La diputada María Candelaria Acevedo (PC), dijo a este medio que "no compartimos el oficioenviado por el ministro Cordero, dado que ha sido una demanda histórica por parte de las agrupaciones de derechos humanos (... ), las que, sin duda, seguirán insistiendo en esa línea (... ). En ningún otro país del mundo los c minales de lesa humanidad cuentan con recintos especiales, ni tampoco tienen beneficios carcelarios, por lo que me parece de toda lógica que en Chile (... ) los violadores de DD.HH. cumplan sus condenas en cárceles comunes, sin privilegios". En tanto, ladiputada Emilia Schneider (FA), quien integra la comisión de DD.HH. de la Cámara, dijo que "yo esperaría que cumplamos con una deuda pendiente de justicia con quienes sufrieron los horrores de la dictadura, además de terminar con los privilegios para presos por violar los DD.HH. Silo que falta es piso político para avanzar, me parece incomprensible que la derecha pida mano dura para algunos delitos pero para los delincuentes de la dictadura pidan mano blanda.
Y agregó: "Antes de terminar el gobierno debe cerrarse Punta Peuco y redestinar el recinto, por ejemplo, a la reinser batir el hacinamiento carcelari: batir el hacinamiento carcelari: batir el hacinamiento carcelari: batir el hacinamiento carcelari: batir el hacinamiento carcelari: batir el hacinamiento carcelari: batir el hacinamiento carcelari: ón o acomón o acomLa presidenta de la comisión de DD.HH., la diputada Lorena Fries (FA), reafirmó que "es una deuda pendiente, debe cerrarse Punta Peuco. El gobierno tiene todos los elementos para decidir cuándo y cómo". Noobstante, advirtió que "no se ha podido concretar (el cierre), entre otr: cuestiones que señala el ministro.
Esun recinto privilegiado, sinembargo, parareos comunes, porejemplo, está muy lejos de la posibilidad de que se acerquen familiares, etcétera". Daniel Melo, jefe de la bancada del PS, dijo a La Tercera que "debemos poner fin ala cárcel de punta peuco para los criminales de la cel de punta peuco para los criminales de la cel de punta peuco para los criminales de la cel de punta peuco para los criminales de la cel de punta peuco para los criminales de la cel de punta peuco para los criminales de la dictadura cívico militar, no comparto lo planteado por el ministro de Justicia". Finalmente, el diputado Andrés Giordano (FA) -también de la comisión de DD.HH. -, dijo a este medio que "no hay razones para que las personas que hoy están en Punta Peuco, que cometieron graves crímenes durante la dictadura, cumplan su condena en condiciones VIP. (... ) Punta Peuco podría ser un espacio para otro tipo de presos. para mujeres embarazadas o con hijos, que sea ocupado por otro grupo que requiera condiciones especiales, pero no criminales de lesa humanidad". O lesa humanidad". O lesa humanidad". O lesa humanidad". O. - - - - -