Andes Iron solicita dejar sin efecto fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta
Andes Iron solicita dejar sin efecto fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta ANTE LA CORTE SUPREMA: Andes Iron solicita dejar sin efecto fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta Por: Bastián Álvorez Pardo Este viernes, Andes [ron interpuso un recurso de queja queja ante [a Corte Suprema, con e[ que busca dejar sin etecto [a reso[ución de [a Corte de Ape [aciones deAntotagasta, en [a que e[ tribuna[ decide anu[ar todo [o obrado en e[ procedimiento de cump[imiento cump[imiento incidenta[ de[ PrimerTóbuna[Ambienta[. PrimerTóbuna[Ambienta[. En e[ escrito, [a compañía compañía p[antea que e[ recurso obedece obedece a «[a dictación, con grave grave fa[ta o abuso, de [a sentenda sentenda de[ 20 de febrero de 2026» y argumenta que se trata no so[o de una discrepancia interpretativa, interpretativa, sino que de «una decisión que -de mantenersevacía de contenido [a fuerza ob[igatoria de [as sentencias firmes dictadas por [os Tribuna[esAmbienta[es». Tribuna[esAmbienta[es». Así, indicó [a compañía ante [a Corte Suprema, «[os ministros recurridos incurr[eron incurr[eron en ta[tas o abusos graves, graves, a[ apa rtarse manifiestamente manifiestamente de[ tenor expreso de [a [ey y de principios procesa[es procesa[es básicos». Además, seña[an que [a sentencia impugnada desconoce desconoce que [a decisión de[ Primer Primer Tribuna[ Ambienta[, que anu[ó [a reso[ución de[ Comité Comité de Ministros y ordenó dictarun dictarun nuevo pronunciamiento conforme a parámetros predsos, predsos, estab[edó una ob[igadón de hacer c[ara y exigib[e.
La compañía minera recurrió argumentando argumentando fallas graves en los procedimientos procedimientos y una actuación de oficio por parte de los ministros de la corte, la compañía busca dejar sin efecto la decisión del tribunal. a J 1 ç 7. 7_4 ç -., -:4. 4 4Ç.. $ «UN PELIGROSO E INDESEADO PRECEOEN1E» De acuerdo con [o indicado en e[ recurso por Andes ron, [as consecuencias de [a sentencia de [a Corte de Ape[aciones de Antofagasta, «exceden «exceden con mucho e[ interés de [as partes.
Si se conso[ida conso[ida e[ criterio impugnado, se generará un pe[igroso pe[igroso e indeseado precedente que permite privar de eñcacia práctica a [as sentencias firmes de [os Tribuna[es Ambienta[es (... ) afectando [a certeza jurídica de[ sistema de eva[uación ambienta[». Pina[mente, [a compañía so[icita disponer [a suspensión de [os efectos de [a sentencia de [a Corte de Ape[aciones de Antofagasta, decretar una orden de no innovar en [os términos so[icitados, hasta [a reso[ución ñna[ de[ recurso presentado..