Autor: Verónica Salgado cronicaQaustralosorno.cl
Corte Suprema anula multa al Instituto Alemán por exigencia de corte de pelo
Corte Suprema anula multa al Instituto Alemán por exigencia de corte de pelo pa AA ARCHIVO, a Corte Suprema confirL mó la sentencia dictada porlaCortede Apelaciones de Valdivia, que acogió la reclamación judicial interpuesta por el Instituto Alemán en contra dela Superintendencia de Educación (SIE), tras recibir una multa de SI UTM (cerca de tres millones quinientos mil pesos) en el 2024. El fallo del máximo tribunaldejusticia dejó sinefecto la sanción cursada porla SIE, que consideró discriminatoria la regla que mantiene el Instituto Alemán, según la cual sus alumnos varones deben usar el pelo corto. Ambos tribunales respaldaron que esta norma forma parte del proyecto educativo del colegio y que los apoderados están altanto de ella al momento de matricular a sus hijos.
Los hechos se desencadenaron en el 2022 cuando una apoderada del Instituto Alemán acusó discriminación hacia su hijo, de tercero básico y con necesidades educativas especiales, lo que ingresó como denuncia a la Superintendencia de Educación. Esta realizó una fiscalización para posteriormente instruir un proceso sancionatorio en diciembre del 2022, donde se levantaron dos cargos en contra del Instituto Alemán. Finalmente, después de que el establecimiento educaro del 2025. LACORTE SUPREMA ANULÓ LA MULTA Y RESPALDÓ REGLAMENTO DEL INSTITUTO ALEMÁN. tivo privado realizara sus descargos, la SIE confirmó la multade51 UTMel3 de diciembre del 2024.
Esta decisión dio pie para queel Instituto Alemán tomara acciones en los tribunalesdejusticia, partiendo por el recurso de reclamación interpuesto enla Corte de Apelaciones de Valdivia el 17 de diciembre del 2024 y posteriormente en la Corte Suprema en febreacciones por considerar quela norma de que los estudiantes varones tengan el pelo corto por sobre el cuello dela polera institucional, bajo ningún punto de vista, infringe el derecho ala no discriminación, dado que dicha norma es de aplicación general, conocida y aceptadaporlos apoderadosalmomento de la matrícula, y quese enmarca en su proyecto educativo, amparado porla libertad de enseñanza. Además, la propia Superintendencia de Educación ha reconocido la facultad delos establecimientos para fijar reglas de presentación personal.
En la sentencia dada por la Corte de Valdivia se dejó sin efecto la multa de S1UTM impuesta al Instituto Alemán, argumentando que efectivamente el reglamento interno del Instituto Alemán sobreel largo del cabello delos alumnos varones (corto sobre el cuello de la polera) es de aplicación general, se enmarcan el proyecto educativo del establecimiento protegido por la libertad de El Instituto Alemán interpuso enseñanza, y es conocida por los apoderados al momento de la matrícula, “no advirtiéndole cómo dicha norma afecte el aprendizaje o participación de los estudiantes”, precisa el fallo. La Superintendencia de Educación apeló el fallo a la Corte Suprema, queigualmente sentenció que la norma cuestionada sobre el largo del cabello se inserta legítimamenteenelreglamento interno del establecimiento. Agrega que la medida asociada a su incumplimiento es de carácter leve, con finalidad correctiva y formativa, y no afecta el aprendizaje ni la participación de los estudiantes. Concluye finalmente queno se configura una discriminación arbitrarianilainfracciónimputada, por lo que la sanción impuesta resulta improcedente. Deesta forma, confirmó el veredicto dictado por la Corte de Apelaciones de Valdivia y dejó sin efecto la multa de 51 UTM. Ninguna de las instituciones involucradas quiso dar declaraciones respecto alos fallos judiciales. Las sentencias judiciales reabrenel debate respecto a lali bertad delos proyectos educativos, los reglamentosinternos y las medidas asociadas a la presentación personal en los establecimientos educacionales.
Marcelo Pablo Aguilera, de 17años, reconoce que la decisión del largo del pelo de los alumnos debería ser personal, “no me parece que sea parte del reglamento, sinembargo, si voy a un colegio que exige en pelo corto no me molesta en absoluto cumplirlo.
Ahora esa es mi postura pero sé que hay casos que sí genera una complicación porque siente que no serespetan sus derechos”. En tanto, Sebastián González, 18 años, relató que toda su vida estudió enuun colegio donde el pelo corto era parte del reglamento. “Pormi experiencia quienes más se molestaban eran los padres y apoderados quereclamaban aunque cuandooptaron por poner a sus hijosencolegio sabían. Entonces es como súper complicado el tema pero en mi opinión personal es mejor el pelo corto y listo qué tanto problema”, comentó el osornino. Por el contrario, Arturo Verdejo, de 19 años, recordó que en su colegio no había prohibiciones asociadas al largo del pelo o uso de maquillaje en las mujeres como se da en otros recintos. “La verdad me parece bien porque si queremos usar el pelo largo cuando somos jóvenes es una decisión personal y eso de poner reglas deesetipo ya está un poco obsoleto. Abogo por la libertad más grave son por ejemplo las armas, el bullying, entretantas otrassituaciones que se danen los colegios públicos y privados”, comentó. Cg DEBATE SENTENCIAS. POLÉMICA.
El máximo tribunal ratificó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que anuló la sanción de 51 UTM impuesta por la Superintendencia de Educación en 2024, tras la denuncia de una apoderada del establecimiento.
