Autor: Jorge Dresdner, Universidad de Concepción
COLUMNAS DE OPINIÓN: ¿Guerra comercial?
COLUMNAS DE OPINIÓN: ¿ Guerra comercial? Opinión ¿ Guerra comercial? Estas últimas semanasl presidentedelos EEUU, sr. Donald Trump, declaró diversos cambios en la política comercial de su país. Incre: mentóen 10%los aranceles a todoslos bienes importados desde Chi na y anunció aumentos de 25% en las tasas arancelarias del acero y aluminio para todos los países. Indicó que impondrá "aranceles recíprocos" paraequipararlasrela ciones con los distintos socios comerciales. Esto ha provocado una reacción generalizada enlos gobiernos de los principalessocioscomer ciales de EE. UU, como son China, la Unión Europea, Canadá y Méxi co. Noesclaro silos anuncios del sr. Trump han concluido, ni cuálse: rá la respuesta final de sus socios co merciales: Si habrá acuerdos o guerra comercial declarada. Las razones que ha tenido el sr. "Trump para iniciaresta cruzadason de distinta índole y no completamente claras. Puede ser una forma de reducir eldéficit comercial de EEUU, aumen: tarsus ingresos fiscales, y/o dar mayor protección para la promoción dela in dustria interna. Pero también se advierten en sus declaraciones, y en su actuación, objetivosno comerciales, comoreducir lainmigraciónilegal, mejorar el controlsobre drogas, y presionara paísesa aceptarvuelos de migran: tes deportados. Incluso el sr. Trump ha sugerido en el pasado que podría utilizar los aranceles para presionar a Dinamarca aceder a Esta dos Unidosel control de Groenlandia. Es decir, se ha utilizado la polí. tica arancelariacomo una herramienta transaccional para lograrventajas políticas en áreas no asociadas al comercio propiamente tal. Estodavía muy temprano para verlas consecuencias que puede te neresta política sobre la economía y los flujos del comercio interna cional. Esto dependerá de la forma como se resuelva en la práctica esta situación.
Si se transforma en una guerra comercial entre las principales potencias tendrá efectos negativos importantes sobreel vol el método de resolver litigios entre países, basado en la capacidad de coacción económica, es una práctica que entra en conflicto con los principios que han guiado el orden mundial en las últimas décadas. men del comercio internacional, los ingresos y consumo delos países. Chile no es un socio comercial de importancia para EE. UU. y nole genera desbalances en su comercio extemo. Contribuyó con menos del 1% delasimportaciones de EE.UU. en el año 2023, yla balanza co mercial fue favorable a EE.UU. Por tanto, no es esperable que esté en la mira del gobierno de Estados Unidos porrazones comerciales. Tam: poco se percibe que sea importante en relación con los temas priori tarios de la administración Trump. Esto no significa que vamos a sal: var la actual situación comercial internacional sin consecuencias. En caso de una guerra comercial, se puede esperar encarecimiento de muchos productos importados y efectossobre los volúmenes exportados através del impacto que habrá sobre las cadenas globales de valordel comercio. También es esperable efectos sobre las expectativas, las tasas de interés internacional y las inversiones, crea: dos porlla incertidumbre que la situa ción pueda generar en la economía internacional.
Finalmente, es relevante enfatizar queel método deresolverlitigiosentre países, basado en la capacidad decoacción económica, es una práctica que entra en conflicto con los principios que han guiado la construcción del orden mundial en las últimas décadas. La instauración de este estilo de negociación en las relaciones bilaterales también debe tener consecuencias futuras para Chile. DR. JORGE DRESDNER C. Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas Universidad de Concepción Universidad de Concepción.
